Пропуск регионы
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск регионы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2022 N 308-ЭС22-11874 по делу N А63-22445/2019
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Никаких уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено. Ознакомление с делом и нахождение финансового управляющего в другом регионе не могут продлевать установленный срок на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока и о невозможности обращения с кассационной жалобой в электронном виде в установленный срок.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Никаких уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено. Ознакомление с делом и нахождение финансового управляющего в другом регионе не могут продлевать установленный срок на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока и о невозможности обращения с кассационной жалобой в электронном виде в установленный срок.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 N 306-ЭС23-9063 по делу N А55-29850/2021
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные в спорный период услуги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя иск, ненадлежащим образом исследовали обстоятельства, касающиеся наличия у ответчика обязанности по заключению с истцом как региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО и их оплате.Кроме того, суды апелляционной инстанции и округа признали несостоятельным довод компании о недоказанности факта оказания обществом услуг по обращению с ТКО, в том числе ввиду отсутствия свободного доступа на территорию, где расположено арендуемое ответчиком помещение, в связи с действующим контрольно-пропускным режимом. При этом суды исходили из того, что образование отходов от деятельности и жизнедеятельности презюмируется, а потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, за пределами взаимодействия с региональным оператором, который осуществляет свои обязанности в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, в то время как действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения потребителя от несения расходов по оплате услуг по вывозу ТКО в связи с отсутствием организации им собственной контейнерной площадки, включенной в реестр мест образования ТКО, Территориальную схему.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные в спорный период услуги.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя иск, ненадлежащим образом исследовали обстоятельства, касающиеся наличия у ответчика обязанности по заключению с истцом как региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО и их оплате.Кроме того, суды апелляционной инстанции и округа признали несостоятельным довод компании о недоказанности факта оказания обществом услуг по обращению с ТКО, в том числе ввиду отсутствия свободного доступа на территорию, где расположено арендуемое ответчиком помещение, в связи с действующим контрольно-пропускным режимом. При этом суды исходили из того, что образование отходов от деятельности и жизнедеятельности презюмируется, а потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, за пределами взаимодействия с региональным оператором, который осуществляет свои обязанности в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области, в то время как действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения потребителя от несения расходов по оплате услуг по вывозу ТКО в связи с отсутствием организации им собственной контейнерной площадки, включенной в реестр мест образования ТКО, Территориальную схему.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самоизоляция: анализ законности и конституционности антивирусных мер
(Агальцова М.В., Иманова Т.В. кызы)
("Закон", 2020, N 5)По общему правилу при всеобщем режиме самоизоляции граждане могут свободно выйти из дома для похода в ближайший магазин или аптеку, для выноса мусора, для выгула домашних животных или обращения за медицинской помощью. В остальных случаях, включая необходимость ходить на работу, субъекты с жестким режимом самоизоляции требуют от граждан получить индивидуальный пропуск. Несколько регионов даже запустили цифровые системы выдачи пропусков: "Цифровой гвардеец" в Татарстане <17>; специальные коды, состоящие из цифр и букв, в Москве и Московской области <18>; QR-коды в Нижегородской области <19>, Telegram-бот в Липецкой области <20>.
(Агальцова М.В., Иманова Т.В. кызы)
("Закон", 2020, N 5)По общему правилу при всеобщем режиме самоизоляции граждане могут свободно выйти из дома для похода в ближайший магазин или аптеку, для выноса мусора, для выгула домашних животных или обращения за медицинской помощью. В остальных случаях, включая необходимость ходить на работу, субъекты с жестким режимом самоизоляции требуют от граждан получить индивидуальный пропуск. Несколько регионов даже запустили цифровые системы выдачи пропусков: "Цифровой гвардеец" в Татарстане <17>; специальные коды, состоящие из цифр и букв, в Москве и Московской области <18>; QR-коды в Нижегородской области <19>, Telegram-бот в Липецкой области <20>.