Пропуск срока исковой давности по коммунальным платежам
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока исковой давности по коммунальным платежам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2023 N 307-ЭС22-27291 по делу N А56-102076/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по коммунальным платежам.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договором на арендатора была возложена обязанность заключить с соответствующими организациями договоры на содержание нежилого помещения и оказание коммунальных услуг и, как следствие, нести расходы на его содержание и оплату таких услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из того, что арендодатель (истец) доказал наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с Общества - ответчика убытков в виде расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которых установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-661/2020. При этом суды установили, что условиями договора аренды на Общество (арендатора) возложена обязанность нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Срок исковой давности истцом не пропущен.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по коммунальным платежам.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договором на арендатора была возложена обязанность заключить с соответствующими организациями договоры на содержание нежилого помещения и оказание коммунальных услуг и, как следствие, нести расходы на его содержание и оплату таких услуг.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из того, что арендодатель (истец) доказал наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с Общества - ответчика убытков в виде расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которых установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-661/2020. При этом суды установили, что условиями договора аренды на Общество (арендатора) возложена обязанность нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Срок исковой давности истцом не пропущен.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Коммунальные платежи по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2024)"...Департамент муниципальной собственности администрации... [арендодатель - ред.] обратился в Арбитражный суд... с исковым заявлением к публичному акционерному обществу... [арендатору - ред.] о взыскании... задолженности по оплате коммунальных услуг...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Департамент муниципальной собственности администрации... [арендодатель - ред.] обратился в Арбитражный суд... с исковым заявлением к публичному акционерному обществу... [арендатору - ред.] о взыскании... задолженности по оплате коммунальных услуг...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регистрация дома-квартиры спустя 15 лет пропущенного срока - анализ споров
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Представитель ответчика Администрации возражала против исковых требований, встречный иск поддержала. Пояснила, что истец с 1999 г. не производил никаких действий по вселению в жилое помещение, не представил документов, подтверждающих его обращение. Кроме того пропустил срок исковой давности, а спорные правоотношения не являются длящимися, так как для этого необходимо проживание в данном помещении и оплата коммунальных услуг. Истец же проживал в другом городе. За квартиру накопилась большая задолженность, которую погасили ответчики.
(Павлов В.)
("Жилищное право", 2021, N 7)Представитель ответчика Администрации возражала против исковых требований, встречный иск поддержала. Пояснила, что истец с 1999 г. не производил никаких действий по вселению в жилое помещение, не представил документов, подтверждающих его обращение. Кроме того пропустил срок исковой давности, а спорные правоотношения не являются длящимися, так как для этого необходимо проживание в данном помещении и оплата коммунальных услуг. Истец же проживал в другом городе. За квартиру накопилась большая задолженность, которую погасили ответчики.
Статья: Лизинг в обмен на квартиру
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2020, N 1)Отклонил суд и доводы ответчика ООО о пропуске срока исковой давности: сделка является оспоримой, о совершенных сделках Ф. могло стать известно исключительно после перевода лицевого счета на собственника, поскольку новые собственники квартиры мер по вселению не предпринимали, лицевой счет на себя не переводили, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали.
(Слесарев С.)
("Жилищное право", 2020, N 1)Отклонил суд и доводы ответчика ООО о пропуске срока исковой давности: сделка является оспоримой, о совершенных сделках Ф. могло стать известно исключительно после перевода лицевого счета на собственника, поскольку новые собственники квартиры мер по вселению не предпринимали, лицевой счет на себя не переводили, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали.