Пропуск срока обращения в суд из-За коронавируса
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропуск срока обращения в суд из-За коронавируса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 117 "Восстановление процессуальных сроков" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился в суд с требованием взыскать с плательщика штраф и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Фонд указал, что срок был пропущен из-за совершения обществом действий, направленных на обжалование в судебном порядке решения Фонда, которым начислены санкции, требования Фонда о представлении сведений, а также неоднократного отложения судебных разбирательств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Суд не признал указанные ПФР причины пропуска срока уважительными и отказал в удовлетворении ходатайства ПФР о восстановлении срока.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился в суд с требованием взыскать с плательщика штраф и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд. Фонд указал, что срок был пропущен из-за совершения обществом действий, направленных на обжалование в судебном порядке решения Фонда, которым начислены санкции, требования Фонда о представлении сведений, а также неоднократного отложения судебных разбирательств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. Суд не признал указанные ПФР причины пропуска срока уважительными и отказал в удовлетворении ходатайства ПФР о восстановлении срока.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, установлены следующие обстоятельства: продление срока на представление документов по заявлению налогоплательщика; переход на дистанционный вид работы из-за распространения новой коронавирусной инфекции; нахождение руководителя на больничном и отсутствие иных уполномоченных лиц; представление подавляющего большинства документов в пределах срока проведения проверки; незначительный пропуск срока предоставления части документов.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, установлены следующие обстоятельства: продление срока на представление документов по заявлению налогоплательщика; переход на дистанционный вид работы из-за распространения новой коронавирусной инфекции; нахождение руководителя на больничном и отсутствие иных уполномоченных лиц; представление подавляющего большинства документов в пределах срока проведения проверки; незначительный пропуск срока предоставления части документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда суд восстановит работнику срок для обращения с иском
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 11)Судебная практика. Истица, прося суд о восстановлении срока для обращения в суд, в качестве причин такого пропуска ссылалась на то, что после увольнения был введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и ей пришлось находиться на самоизоляции, из-за чего было невозможно обратиться за квалифицированной юридической помощью. Однако суд отметил, что помимо указанного обстоятельства в установленный законом срок она смогла обратиться в ГИТ за защитой нарушенного права. В связи с этим суд посчитал, что срок для обращения в суд подлежит восстановлению (апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2021 по делу N 33-22516/2021).
(Яковлев Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 11)Судебная практика. Истица, прося суд о восстановлении срока для обращения в суд, в качестве причин такого пропуска ссылалась на то, что после увольнения был введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и ей пришлось находиться на самоизоляции, из-за чего было невозможно обратиться за квалифицированной юридической помощью. Однако суд отметил, что помимо указанного обстоятельства в установленный законом срок она смогла обратиться в ГИТ за защитой нарушенного права. В связи с этим суд посчитал, что срок для обращения в суд подлежит восстановлению (апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2021 по делу N 33-22516/2021).
Статья: Особенности рассмотрения споров по делам о восстановлении срока для принятия наследства (по материалам судебной практики районных судов города Москвы за 2023 год)
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)- проживание истца за пределами территории Российской Федерации на момент смерти наследодателя и в течение установленного срока для принятия наследства. В большинстве случаев данное обстоятельство оценивается судами как уважительная причина пропуска срока, но зачастую с учетом иных, заслуживающих внимания, причин, в частности, с наличием ограничений из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 г. по делу N 2-19/2023; решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 г. по делу N 2-2634/2023). Имеется и противоположная позиция, когда суд не относит факт проживания за пределами Российской Федерации к обстоятельствам, влекущим восстановление срока (решение Чертановского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 г. по делу N 2-1978/2023). Как представляется, отнесение данного факта к числу уважительных причин возможно только в совокупности с иными обстоятельствами, препятствовавшими истцу совершить действия по принятию наследства. Само по себе проживание/пребывание за границей не лишает его возможности поддерживать связь с наследодателем при его жизни, а также оформить доверенностью полномочия представителя на совершение необходимых действий по оформлению наследственных прав;
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)- проживание истца за пределами территории Российской Федерации на момент смерти наследодателя и в течение установленного срока для принятия наследства. В большинстве случаев данное обстоятельство оценивается судами как уважительная причина пропуска срока, но зачастую с учетом иных, заслуживающих внимания, причин, в частности, с наличием ограничений из-за распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 г. по делу N 2-19/2023; решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 г. по делу N 2-2634/2023). Имеется и противоположная позиция, когда суд не относит факт проживания за пределами Российской Федерации к обстоятельствам, влекущим восстановление срока (решение Чертановского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 г. по делу N 2-1978/2023). Как представляется, отнесение данного факта к числу уважительных причин возможно только в совокупности с иными обстоятельствами, препятствовавшими истцу совершить действия по принятию наследства. Само по себе проживание/пребывание за границей не лишает его возможности поддерживать связь с наследодателем при его жизни, а также оформить доверенностью полномочия представителя на совершение необходимых действий по оформлению наследственных прав;
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Суды двух инстанций отказали учреждению в иске о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств, в связи с пропуском им срока исковой давности. Учреждение полагает, что течение срока исковой давности приостановилось из-за обстоятельств непреодолимой силы - ограничений из-за коронавируса, с введением которых его деятельность была приостановлена и оно не могло направить исковое заявление в суд.
(КонсультантПлюс, 2024)Суды двух инстанций отказали учреждению в иске о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств, в связи с пропуском им срока исковой давности. Учреждение полагает, что течение срока исковой давности приостановилось из-за обстоятельств непреодолимой силы - ограничений из-за коронавируса, с введением которых его деятельность была приостановлена и оно не могло направить исковое заявление в суд.