Пропускной режим на опасном производственном объекте
Подборка наиболее важных документов по запросу Пропускной режим на опасном производственном объекте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 N 07АП-379/2024 по делу N А27-19348/2023
Требование: Об истребовании имущества.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о нахождении спорного имущества на территории опасного производственного объекта 3 класса опасности и на наличие пропускного режима, не свидетельствуют о неисполнимости решения, на что ссылается апеллянт.
Требование: Об истребовании имущества.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о нахождении спорного имущества на территории опасного производственного объекта 3 класса опасности и на наличие пропускного режима, не свидетельствуют о неисполнимости решения, на что ссылается апеллянт.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 N 01АП-7844/2023 по делу N А43-18933/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, ответчик также указал, что территория производственной площадки АО "Дзержинское оргстекло", охрану которой осуществляет ООО "ЧОО "КОРУНД-1", представляет собой режимный объект, где действуют правила об антитеррористической защищенности. Следовательно, АО "Дзержинское стекло" посредством установления контрольно-пропускного пункта контролирует проход на территорию лиц и проезд техники, оформление документов производится в целях защиты прав и законных интересов других лиц, в первую очередь, АО "Дзержинское стекло", как владельца опасного производственного объекта. Обращение ответчика к истцу со служебными записками о пропуске через КПП сотрудников и автомобилей к объектам недвижимости, принадлежащих ООО "ЭЛПРОКОМ НН", является условием прохода (пропуска) на территорию охраняемого объекта и не подтверждает наличие обязанности или обещания ответчика оплатить услуги по осуществлению контрольно-пропускного режима.
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, ответчик также указал, что территория производственной площадки АО "Дзержинское оргстекло", охрану которой осуществляет ООО "ЧОО "КОРУНД-1", представляет собой режимный объект, где действуют правила об антитеррористической защищенности. Следовательно, АО "Дзержинское стекло" посредством установления контрольно-пропускного пункта контролирует проход на территорию лиц и проезд техники, оформление документов производится в целях защиты прав и законных интересов других лиц, в первую очередь, АО "Дзержинское стекло", как владельца опасного производственного объекта. Обращение ответчика к истцу со служебными записками о пропуске через КПП сотрудников и автомобилей к объектам недвижимости, принадлежащих ООО "ЭЛПРОКОМ НН", является условием прохода (пропуска) на территорию охраняемого объекта и не подтверждает наличие обязанности или обещания ответчика оплатить услуги по осуществлению контрольно-пропускного режима.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые подходы к пониманию цели (causa) как сущностного системообразующего признака, присущего категории услуг
(Вольвач Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<8> Васильева А.А. "Гонорар успеха" в договоре возмездного оказания юридических услуг // Вестник арбитражной практики. 2020. N 3. С. 57 - 63; Кокорин И.С. Предмет договора возмездного оказания образовательных услуг: проблемы понимания // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 2. С. 64 - 71; Кулаков В.В., Кондратьев В.А. О некоторых вопросах квалификации договора возмездного оказания услуг // Современный юрист. М.: ИЦПНИ "Рим Университет", 2020. Выпуск N 1. С. 72 - 73; Севостьянов В.В. Предмет договора на оказание услуг по обеспечению пропускного режима опасного производственного объекта. Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (25 апреля 2017 года, г. Москва) / А.Г. Ананьев, В.К. Андреев, А.В. Белицкая и др.; под ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности. Юстицинформ, 2017. 484 с.; Федоровская В.В. Правовая природа договора об оказании услуг платежного клиринга // Право и экономика. 2021. N 2. С. 37 - 42; Шмелев Р.В. Понятие услуги как предмета договора возмездного оказания услуг. Отличия услуги от работы // СПС "КонсультантПлюс". 2016.
(Вольвач Я.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)<8> Васильева А.А. "Гонорар успеха" в договоре возмездного оказания юридических услуг // Вестник арбитражной практики. 2020. N 3. С. 57 - 63; Кокорин И.С. Предмет договора возмездного оказания образовательных услуг: проблемы понимания // Ленинградский юридический журнал. 2016. N 2. С. 64 - 71; Кулаков В.В., Кондратьев В.А. О некоторых вопросах квалификации договора возмездного оказания услуг // Современный юрист. М.: ИЦПНИ "Рим Университет", 2020. Выпуск N 1. С. 72 - 73; Севостьянов В.В. Предмет договора на оказание услуг по обеспечению пропускного режима опасного производственного объекта. Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (25 апреля 2017 года, г. Москва) / А.Г. Ананьев, В.К. Андреев, А.В. Белицкая и др.; под ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности. Юстицинформ, 2017. 484 с.; Федоровская В.В. Правовая природа договора об оказании услуг платежного клиринга // Право и экономика. 2021. N 2. С. 37 - 42; Шмелев Р.В. Понятие услуги как предмета договора возмездного оказания услуг. Отличия услуги от работы // СПС "КонсультантПлюс". 2016.
"Реформа контрольно-надзорной деятельности ("регуляторная гильотина") в сфере промышленной безопасности"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- обеспечения охраны и контрольно-пропускного режима на опасном производственном объекте (за исключением объектов, обеспечение безопасности которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса");
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- обеспечения охраны и контрольно-пропускного режима на опасном производственном объекте (за исключением объектов, обеспечение безопасности которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса");
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1082
"О федеральном государственном надзоре в области промышленной безопасности"
(вместе с "Положением о федеральном государственном надзоре в области промышленной безопасности")г) обеспечения охраны и контрольно-пропускного режима на опасном производственном объекте (за исключением объектов, обеспечение безопасности которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса");
"О федеральном государственном надзоре в области промышленной безопасности"
(вместе с "Положением о федеральном государственном надзоре в области промышленной безопасности")г) обеспечения охраны и контрольно-пропускного режима на опасном производственном объекте (за исключением объектов, обеспечение безопасности которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса");