Прощение будущего долга
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение будущего долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 415 ГК РФПрощением долга не признают:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Нет особых проблем и в отношении возможности согласовать освобождение должника от условного долга. Стороны могут прекратить само состояние подвешенности и исключить возникновение (созревание) требования в будущем. Для этого им нужно изменить программу договорного правоотношения, исключив из нее то отдельное обязательство, которое они поставили под условие, либо просто расторгнуть целиком условный обязательственный договор. При этом, конечно же, теоретически стороны могут пойти и иным путем и согласовать отложенное прощение будущего долга под условием его возникновения: в таком случае долг при наступлении условия возникает, а далее через логическую секунду прекращается в связи с ранее достигнутым соглашением о его прощении. Но такая опция нелепа и вряд ли кем-то может реально иметься в виду. В сценарии освобождения от отдельного условного долга, встроенного в программу договорных правоотношений, нередко возникает вопрос о том, можно ли говорить именно о прощении отдельного условного долга, а не об изменении программы договорных правоотношений путем исключения из нее условного обязательства. В п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 Суд прямо указал на возможность прощения долга в период до наступления отлагательного условия. В то же время в п. 31 того же Постановления Суд разъяснил, что заключение соглашения об уменьшении процентов, причитающихся за пользование деньгами за будущие периоды (а это пример частичного освобождения должника от условного обязательства), не рассматривается как прощение долга. В принципе, особого практического значения этот вопрос квалификации не имеет, если не считать неопределенности в вопросе о применении правил ст. 415 ГК РФ о подразумеваемом согласии должника на прощение ему долга.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Нет особых проблем и в отношении возможности согласовать освобождение должника от условного долга. Стороны могут прекратить само состояние подвешенности и исключить возникновение (созревание) требования в будущем. Для этого им нужно изменить программу договорного правоотношения, исключив из нее то отдельное обязательство, которое они поставили под условие, либо просто расторгнуть целиком условный обязательственный договор. При этом, конечно же, теоретически стороны могут пойти и иным путем и согласовать отложенное прощение будущего долга под условием его возникновения: в таком случае долг при наступлении условия возникает, а далее через логическую секунду прекращается в связи с ранее достигнутым соглашением о его прощении. Но такая опция нелепа и вряд ли кем-то может реально иметься в виду. В сценарии освобождения от отдельного условного долга, встроенного в программу договорных правоотношений, нередко возникает вопрос о том, можно ли говорить именно о прощении отдельного условного долга, а не об изменении программы договорных правоотношений путем исключения из нее условного обязательства. В п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 2020 г. N 6 Суд прямо указал на возможность прощения долга в период до наступления отлагательного условия. В то же время в п. 31 того же Постановления Суд разъяснил, что заключение соглашения об уменьшении процентов, причитающихся за пользование деньгами за будущие периоды (а это пример частичного освобождения должника от условного обязательства), не рассматривается как прощение долга. В принципе, особого практического значения этот вопрос квалификации не имеет, если не считать неопределенности в вопросе о применении правил ст. 415 ГК РФ о подразумеваемом согласии должника на прощение ему долга.
Статья: Как рассчитать и отразить в 6-НДФЛ налог с матвыгоды по займам
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 8)- еще не наступил - это перевод займа в беспроцентный. Заметим, ВС РФ указал, что в принципе для прощения долга не имеет значения наступление срока исполнения обязательства <15>. Однако если простить долг по будущим процентам, встанет вопрос о получении заемщиком облагаемого НДФЛ дохода в размере таких процентов на дату подписания соглашения о прощении <16>. С этой точки зрения в отношении будущих процентов безопаснее не оформлять соглашение о прощении долга, а составить допсоглашение к договору займа об изменении условия о процентах: начиная с такого-то числа пользование займом осуществляется на условиях беспроцентности.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2024, N 8)- еще не наступил - это перевод займа в беспроцентный. Заметим, ВС РФ указал, что в принципе для прощения долга не имеет значения наступление срока исполнения обязательства <15>. Однако если простить долг по будущим процентам, встанет вопрос о получении заемщиком облагаемого НДФЛ дохода в размере таких процентов на дату подписания соглашения о прощении <16>. С этой точки зрения в отношении будущих процентов безопаснее не оформлять соглашение о прощении долга, а составить допсоглашение к договору займа об изменении условия о процентах: начиная с такого-то числа пользование займом осуществляется на условиях беспроцентности.