Прощение долга расходы налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Прощение долга расходы налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик - производитель лекарственных препаратов на территории РФ закупал сырье у поставщиков, зарегистрированных в офшорных зонах (Британские Виргинские Острова, Гонконг, Кипр, Объединенные Арабские Эмираты). Документооборот с указанными лицами, как установил суд, является формальным, использован обществом в целях завышения закупочных цен и расходов по налогу на прибыль. Инспекция на основании информации, размещенной на сайте, установила, что цены на сырье, экспортируемое из Индии, согласно информации индийских таможен, значительно ниже цен, заявленных налогоплательщиком по контрактам с посредниками, находящимися в офшорных зонах. Кроме того, инспекция установила, что налогоплательщик заключил с одной из офшорных компаний договор займа, право требования по которому было уступлено ею учредителю налогоплательщика, после чего учредитель простил долг налогоплательщику. Налоговый орган пришел к выводу, что заемные средства, полученные налогоплательщиком, в действительности являются его собственными денежными средствами, проведенными через расчетные счета компаний-трейдеров, в связи с чем суммы начисленных процентов по договору займа учтены в составе расходов неправомерно. Суд указал, что налогоплательщик, вовлекая офшорных посредников в схему поставки, таким образом существенно увеличивал стоимость закупаемых товаров, а затем за счет операций по получению займа и прощения долга по нему учредителем вернул себе торговую наценку. По мнению суда, указанные действия привели к неправомерному снижению налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль; суд признал правомерным доначисление налога на прибыль.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик - производитель лекарственных препаратов на территории РФ закупал сырье у поставщиков, зарегистрированных в офшорных зонах (Британские Виргинские Острова, Гонконг, Кипр, Объединенные Арабские Эмираты). Документооборот с указанными лицами, как установил суд, является формальным, использован обществом в целях завышения закупочных цен и расходов по налогу на прибыль. Инспекция на основании информации, размещенной на сайте, установила, что цены на сырье, экспортируемое из Индии, согласно информации индийских таможен, значительно ниже цен, заявленных налогоплательщиком по контрактам с посредниками, находящимися в офшорных зонах. Кроме того, инспекция установила, что налогоплательщик заключил с одной из офшорных компаний договор займа, право требования по которому было уступлено ею учредителю налогоплательщика, после чего учредитель простил долг налогоплательщику. Налоговый орган пришел к выводу, что заемные средства, полученные налогоплательщиком, в действительности являются его собственными денежными средствами, проведенными через расчетные счета компаний-трейдеров, в связи с чем суммы начисленных процентов по договору займа учтены в составе расходов неправомерно. Суд указал, что налогоплательщик, вовлекая офшорных посредников в схему поставки, таким образом существенно увеличивал стоимость закупаемых товаров, а затем за счет операций по получению займа и прощения долга по нему учредителем вернул себе торговую наценку. По мнению суда, указанные действия привели к неправомерному снижению налоговых обязательств налогоплательщика по налогу на прибыль; суд признал правомерным доначисление налога на прибыль.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль15.4. Можно ли для целей налога на прибыль учесть в расходах часть дебиторской задолженности, списанной по соглашению о прощении долга (п. 2 ст. 265 НК РФ)?
Вопрос: Организация получила в 2015 г. кредит от иностранной организации, которая затем ушла с российского рынка, а в 2023 г. простила остаток основного долга. Проценты к моменту прощения полностью погашены. Как учитывается сумма прощенного долга по налогу на прибыль? Учитываются ли в расходах проценты в полном объеме?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Вопрос: Организация получила в 2015 г. кредит от иностранной организации - партнера по бизнесу, которая впоследствии ушла с российского рынка, а в 2023 г. простила обязательства в виде остатка основного долга. Проценты, выплачиваемые должником, к моменту прощения основного долга были полностью погашены. Как учитывается сумма прощенного основного долга по налогу на прибыль? Учитываются ли в расходах проценты в полном объеме или организация вправе учесть только долю процентов, пропорциональную погашенному долгу?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Вопрос: Организация получила в 2015 г. кредит от иностранной организации - партнера по бизнесу, которая впоследствии ушла с российского рынка, а в 2023 г. простила обязательства в виде остатка основного долга. Проценты, выплачиваемые должником, к моменту прощения основного долга были полностью погашены. Как учитывается сумма прощенного основного долга по налогу на прибыль? Учитываются ли в расходах проценты в полном объеме или организация вправе учесть только долю процентов, пропорциональную погашенному долгу?