Прошел медицинское освидетельствование самостоятельно
Подборка наиболее важных документов по запросу Прошел медицинское освидетельствование самостоятельно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 16-3353/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Поскольку в силу приведенных выше положений Порядка и разъяснений, содержащихся в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20, отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования является достаточным основанием для вывода об отказе освидетельствуемого пройти медицинское освидетельствование, самостоятельное прохождение К.А.О. после составления в отношении него протокола об административном правонарушении медицинского освидетельствования, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения, не исключает его виновности во вмененном ему правонарушении, следовательно на выводы судебных инстанций о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения не влияет.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Поскольку в силу приведенных выше положений Порядка и разъяснений, содержащихся в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20, отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования является достаточным основанием для вывода об отказе освидетельствуемого пройти медицинское освидетельствование, самостоятельное прохождение К.А.О. после составления в отношении него протокола об административном правонарушении медицинского освидетельствования, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения, не исключает его виновности во вмененном ему правонарушении, следовательно на выводы судебных инстанций о наличии в его действиях состава указанного административного правонарушения не влияет.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 N 77-2616/2024 (УИД 73RS0002-01-2023-006278-10)
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Акт N 3п от 01.01.2023 г. медицинского освидетельствования Ц. на состояние опьянения не свидетельствует о его невиновности, поскольку медицинское освидетельствование было пройдено Ц. самостоятельно 1 января 2023 года в 14 часов 24 минуты, тогда как согласно установленным судом обстоятельствам Ц. с признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством в этот же день ранее, в 9 часов 20 минут. При этом согласно показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства специалиста К.И.И., полное вытрезвление у каждого человека происходит по-своему, что зависит от физиологических особенностей, количества выпитого алкоголя, при этом допустил, что утром возможны остаточные явления алкоголя в организме человека, которые к обеду могут пройти.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Акт N 3п от 01.01.2023 г. медицинского освидетельствования Ц. на состояние опьянения не свидетельствует о его невиновности, поскольку медицинское освидетельствование было пройдено Ц. самостоятельно 1 января 2023 года в 14 часов 24 минуты, тогда как согласно установленным судом обстоятельствам Ц. с признаками опьянения был отстранен от управления транспортным средством в этот же день ранее, в 9 часов 20 минут. При этом согласно показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства специалиста К.И.И., полное вытрезвление у каждого человека происходит по-своему, что зависит от физиологических особенностей, количества выпитого алкоголя, при этом допустил, что утром возможны остаточные явления алкоголя в организме человека, которые к обеду могут пройти.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения: предмет административного правонарушения и преступления
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)По данным прокуратуры, в прошлом году к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП привлечено свыше 1 тыс. лиц, управлявших мотоблоками в состоянии опьянения либо отказавшихся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)По данным прокуратуры, в прошлом году к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП привлечено свыше 1 тыс. лиц, управлявших мотоблоками в состоянии опьянения либо отказавшихся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вопрос: Должен ли работник, устраивающийся водителем, предъявлять потенциальному работодателю заключение медицинской комиссии о том, что он прошел психиатрическое освидетельствование?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, предварительный медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование являются самостоятельными мероприятиями, имеющими разные цели, формы, средства. Порядок их проведения урегулирован различными нормами права.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, предварительный медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование являются самостоятельными мероприятиями, имеющими разные цели, формы, средства. Порядок их проведения урегулирован различными нормами права.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Комитет принимает к сведению утверждения заявителя о том, что сотрудники китайской полиции отрезали ему три пальца; что его просьба о проведении медицинского осмотра, с тем чтобы выявить следы пыток, была отклонена датскими властями; и что у него не было средств для того, чтобы самостоятельно оплатить медицинское освидетельствование. Вместе с тем Комитет отмечает, что в данном случае, когда заявитель не обосновал основные элементы своих утверждений... ответственные органы государства-участника тщательно изучили все представленные заявителем доказательства и признали их недостоверными... Комитет считает, что заявитель не доказал, что власти государства-участника, которые рассматривали его дело, не провели должного анализа угрозы применения пыток (пункт 7.5 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Комитет принимает к сведению утверждения заявителя о том, что сотрудники китайской полиции отрезали ему три пальца; что его просьба о проведении медицинского осмотра, с тем чтобы выявить следы пыток, была отклонена датскими властями; и что у него не было средств для того, чтобы самостоятельно оплатить медицинское освидетельствование. Вместе с тем Комитет отмечает, что в данном случае, когда заявитель не обосновал основные элементы своих утверждений... ответственные органы государства-участника тщательно изучили все представленные заявителем доказательства и признали их недостоверными... Комитет считает, что заявитель не доказал, что власти государства-участника, которые рассматривали его дело, не провели должного анализа угрозы применения пыток (пункт 7.5 Соображения).
Приказ МВД России от 01.02.2018 N 50
(ред. от 30.01.2023)
"Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2018 N 50460)318.1. Сотрудник, отстраненный от выполнения служебных обязанностей в связи с нахождением на службе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направляется руководителем (начальником) органа, организации, подразделения МВД России, самостоятельного подразделения либо непосредственным руководителем (начальником) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования составляется соответствующий акт в произвольной форме.
(ред. от 30.01.2023)
"Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2018 N 50460)318.1. Сотрудник, отстраненный от выполнения служебных обязанностей в связи с нахождением на службе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, направляется руководителем (начальником) органа, организации, подразделения МВД России, самостоятельного подразделения либо непосредственным руководителем (начальником) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В случае отказа сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования составляется соответствующий акт в произвольной форме.