Простая электронная подпись в кредитном договоре

Подборка наиболее важных документов по запросу Простая электронная подпись в кредитном договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 11 "Документирование информации" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 160, 179, 432 - 434, 435, 438, 819, 845, 847, 848 ГК РФ, ч. 4 ст. 11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", исходил из того, что оформление кредитного договора и расходные операции по нему произведены П. при полном соблюдении процедур аутентификации и идентификации клиента, установленных банковскими правилами, к которым присоединился П.; кредитный договор между сторонами подписан простой электронной подписью заемщика, являющейся аналогом собственноручной подписи; никакого обмана заемщика со стороны банка в настоящем случае допущено не было; противоправных действий со стороны банка не выявлено; именно самим истцом были переданы его банковские данные иному лицу."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9 "Использование простой электронной подписи" Федерального закона "Об электронной подписи""Разрешая спор при вышеизложенных обстоятельствах и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 160, 168, 179, 425, 432, 433, 434, 438, 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", обоснованно исходил из того, что процедура заключения кредитных договоров N и N посредством услуги интернет-банк проведена в полном соответствии с действующим законодательством. Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет. Истец своей простой электронной подписью в согласии заемщика подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитного договора, изложенными в Условиях и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. С условиями предоставления кредита истец была ознакомлена на сайте, согласилась с Условиями, ей были сформированы документы."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовые механизмы противодействия хищению денежных средств с банковских счетов
(Фентти М.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 6)
Указанные признаки используются в судебной практике при рассмотрении споров между кредитными организациями и их клиентами, например, по делам о признании недействительными сделок по заключению договоров потребительского кредита. Именно такой способ защиты нарушенных прав зачастую выбирают граждане, пострадавшие от действий мошенников. Судебная практика по данной категории дел не вполне единообразна. Например, по иску гражданки У. к ООО "ХКФ Банк" о признании договора потребительского кредита недействительным суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Суды исходили из того, что волеизъявление истца было направлено на получение кредита, кредитный договор был подписан простой электронной подписью истца, которая представляла собой СМС-код, направленный банком на номер мобильного телефона заемщика.
Статья: Риски заключения потребительского кредитного договора без собственноручной подписи заемщика
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 1)
Кроме того, заемщик сообщил банку, что не обращался за получением потребительского кредита и не подписывал ни кредитный договор, ни иные документы, в частности заявление о страховании, не получал денежные средства. Банк не согласился с тем, что заемщик не заключал договор. По мнению финансистов, клиент получил потребительский кредит путем дистанционного сервиса банка "Мой кредит", подписав договор простой электронной подписью. Однако банк не смог представить соглашение об использовании информационного сервиса "Мой кредит", что, по мнению суда, само по себе свидетельствовало о незаключенности кредитного договора. Таким образом, банк не смог доказать, что полученные им от клиента SMS-пароли были аналогом собственноручной подписи заемщика.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)
Согласно условиям договора потребительского кредита простая электронная подпись, проставленная при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете.