Простая письменная форма доверенности на управление авто
Подборка наиболее важных документов по запросу Простая письменная форма доверенности на управление авто (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2022 по делу N 33-34766/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Отклоняя доводы жалобы М. о том, что поскольку владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся Л.И.СА., ответственность за ущерб должна быть возложена на него, коллегия исходит из того, что представленные в суде первой инстанции М. страховой полис "Энергогарант" N 0144001468 от 30.10.2020 без ограничения и копия доверенности на передачу права управления транспортным средством Л.И.СА. в простой письменной форме от 24.08.2021 не могут быть приняты в качестве доказательства того, что Л.И.СА. являлся законным владельцем транспортного средства, поскольку в административном материале какого-либо упоминания о доверенности не имеется. Помимо этого, на момент ДТП срок действия вышеуказанного страхового полиса истек. В качестве страхователя и собственника в полисе указан М. Сам по себе факт допуска Л.И.СА. в качестве водителя к управлению автомобилем коммерческого использования ГАЗ 322132 (специализированный микроавтобус "ГАЗ", предназначен для перевозки пассажиров и грузов), не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке применительно к положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником. При указанных обстоятельствах, районный суд пришел к верному выводу, что оснований для освобождения собственника М. от ответственности за вред, причиненный этим источником, не установлено.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.Отклоняя доводы жалобы М. о том, что поскольку владельцем транспортного средства на момент ДТП являлся Л.И.СА., ответственность за ущерб должна быть возложена на него, коллегия исходит из того, что представленные в суде первой инстанции М. страховой полис "Энергогарант" N 0144001468 от 30.10.2020 без ограничения и копия доверенности на передачу права управления транспортным средством Л.И.СА. в простой письменной форме от 24.08.2021 не могут быть приняты в качестве доказательства того, что Л.И.СА. являлся законным владельцем транспортного средства, поскольку в административном материале какого-либо упоминания о доверенности не имеется. Помимо этого, на момент ДТП срок действия вышеуказанного страхового полиса истек. В качестве страхователя и собственника в полисе указан М. Сам по себе факт допуска Л.И.СА. в качестве водителя к управлению автомобилем коммерческого использования ГАЗ 322132 (специализированный микроавтобус "ГАЗ", предназначен для перевозки пассажиров и грузов), не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке применительно к положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником. При указанных обстоятельствах, районный суд пришел к верному выводу, что оснований для освобождения собственника М. от ответственности за вред, причиненный этим источником, не установлено.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 16-3233/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Приобщенная к жалобе доверенность на право управления транспортным средством, выданная Н. ФИО11 на право управления транспортным средством от 1.01.2022г, установленных по делу обстоятельств не опровергает. При составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела, Н. о наличии указанной доверенности не заявляла. Следует отметить, что доверенность составлена в простой письменной форме, Н. и ФИО12 не давали пояснений о том, что управление транспортным средством осуществлялось на основании указанной доверенности, а также не была представлена в момент привлечения Н. к административной ответственности, в связи с чем допустимым доказательством не является.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Приобщенная к жалобе доверенность на право управления транспортным средством, выданная Н. ФИО11 на право управления транспортным средством от 1.01.2022г, установленных по делу обстоятельств не опровергает. При составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела, Н. о наличии указанной доверенности не заявляла. Следует отметить, что доверенность составлена в простой письменной форме, Н. и ФИО12 не давали пояснений о том, что управление транспортным средством осуществлялось на основании указанной доверенности, а также не была представлена в момент привлечения Н. к административной ответственности, в связи с чем допустимым доказательством не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях необходима доверенность на автомобиль?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Доверенность необходима для осуществления регистрационных или других действий лицом - не собственником автомобиля (прохождение техосмотра, выезд за границу, оформление сделки купли-продажи и др.). Форма доверенности (простая письменная или заверенная нотариально) зависит, в частности, от того, какие действия будут по ней совершаться.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Доверенность необходима для осуществления регистрационных или других действий лицом - не собственником автомобиля (прохождение техосмотра, выезд за границу, оформление сделки купли-продажи и др.). Форма доверенности (простая письменная или заверенная нотариально) зависит, в частности, от того, какие действия будут по ней совершаться.