Простое неисключительное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Простое неисключительное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество (лицензиат) заключило сублицензионный договор, передав сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин Microsoft на три лицензионных года (2020, 2021, 2022 годы). Вознаграждение по условиям договора не облагалось НДС на основании подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, цена договора не подлежала изменению в течение срока его действия, лицензиат принял на себя обязательство не предъявлять сублицензиату претензий по доплате впоследствии суммы НДС, в случае признания некорректной квалификации сделки относительно налоговой нормы подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ. До наступления второго лицензионного года использования программного обеспечения (01.01.2021 - 31.12.2021) был принят Федеральный закон от 31.07.2020 N 265-ФЗ, изменивший порядок уплаты НДС по сделкам реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных, освобождение от уплаты НДС предусматривалось только при реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных, включенные в единый Реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Поскольку программное обеспечение Microsoft не было включено в Реестр российских программ, общество во втором лицензионному году (2021) предъявило сублицензиату документы о выплате вознаграждения, в состав которого включило НДС по ставке 20 процентов. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что в данном случае сублицензиат обязан доплатить обществу НДС, поскольку изменение цены договора обусловлено изменением налогового законодательства, подлежащего обязательному применению в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 01.01.2021, независимо от даты и условий заключения договоров о реализации указанных товаров (работ, услуг), и не предполагает обязательного внесения изменений в заключенные ранее договоры. Сторонами договора было прямо предусмотрено, что услуга не облагается НДС в силу закона, поэтому при изменении законодательства общество правомерно увеличило цену договора. Изменение цены договора связано не с ошибками общества при квалификации сделки, а исключительно с изменением условий налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество (лицензиат) заключило сублицензионный договор, передав сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин Microsoft на три лицензионных года (2020, 2021, 2022 годы). Вознаграждение по условиям договора не облагалось НДС на основании подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, цена договора не подлежала изменению в течение срока его действия, лицензиат принял на себя обязательство не предъявлять сублицензиату претензий по доплате впоследствии суммы НДС, в случае признания некорректной квалификации сделки относительно налоговой нормы подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ. До наступления второго лицензионного года использования программного обеспечения (01.01.2021 - 31.12.2021) был принят Федеральный закон от 31.07.2020 N 265-ФЗ, изменивший порядок уплаты НДС по сделкам реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных, освобождение от уплаты НДС предусматривалось только при реализации прав на программы для ЭВМ и базы данных, включенные в единый Реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Поскольку программное обеспечение Microsoft не было включено в Реестр российских программ, общество во втором лицензионному году (2021) предъявило сублицензиату документы о выплате вознаграждения, в состав которого включило НДС по ставке 20 процентов. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что в данном случае сублицензиат обязан доплатить обществу НДС, поскольку изменение цены договора обусловлено изменением налогового законодательства, подлежащего обязательному применению в отношении товаров (работ, услуг), реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 01.01.2021, независимо от даты и условий заключения договоров о реализации указанных товаров (работ, услуг), и не предполагает обязательного внесения изменений в заключенные ранее договоры. Сторонами договора было прямо предусмотрено, что услуга не облагается НДС в силу закона, поэтому при изменении законодательства общество правомерно увеличило цену договора. Изменение цены договора связано не с ошибками общества при квалификации сделки, а исключительно с изменением условий налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль1.6. Как учитываются расходы на обновление программ для ЭВМ, если срок, на который передаются неисключительные права по простой лицензии, в ней не установлен?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Лицензионный договор, по которому предоставляется простая (неисключительная) лицензия на использование объекта смежных прав, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия). К такому договору применяются положения о предоставлении открытой лицензии на использование произведения науки, литературы или искусства (статья 1286.1).
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Лицензионный договор, по которому предоставляется простая (неисключительная) лицензия на использование объекта смежных прав, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия). К такому договору применяются положения о предоставлении открытой лицензии на использование произведения науки, литературы или искусства (статья 1286.1).
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)На основании лицензионного договора, заключенного между ответчиком и общероссийской общественной организацией "Российское авторское общество" (далее - РАО), ответчику предоставлено на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования названного музыкального произведения с текстом в числе произведений, входящих в репертуар РАО, путем сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, а также путем ретрансляции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)На основании лицензионного договора, заключенного между ответчиком и общероссийской общественной организацией "Российское авторское общество" (далее - РАО), ответчику предоставлено на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования названного музыкального произведения с текстом в числе произведений, входящих в репертуар РАО, путем сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, а также путем ретрансляции.
Формы
Статья: Категория "неисключительные права": понятие, история вопроса и современное правовое регулирование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соотношение понятия "неисключительные права" с понятием
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соотношение понятия "неисключительные права" с понятием
Готовое решение: Какие виды договоров о передаче авторских прав существуют
(КонсультантПлюс, 2026)Простая (неисключительная). Лицензиар предоставляет лицензиату право использовать произведение с сохранением за собой права выдать лицензию другим лицам (пп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК РФ). Такая лицензия может быть также открытой - это значит, что договор заключается в упрощенном порядке и является договором присоединения, условия лицензии доступны неопределенному кругу лиц. По умолчанию открытая лицензия является безвозмездной (п. п. 1, 3 ст. 1286.1 ГК РФ). Если стороны не указали вид лицензии в договоре, она считается неисключительной (п. 2 ст. 1236 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Простая (неисключительная). Лицензиар предоставляет лицензиату право использовать произведение с сохранением за собой права выдать лицензию другим лицам (пп. 1 п. 1 ст. 1236 ГК РФ). Такая лицензия может быть также открытой - это значит, что договор заключается в упрощенном порядке и является договором присоединения, условия лицензии доступны неопределенному кругу лиц. По умолчанию открытая лицензия является безвозмездной (п. п. 1, 3 ст. 1286.1 ГК РФ). Если стороны не указали вид лицензии в договоре, она считается неисключительной (п. 2 ст. 1236 ГК РФ).
Готовое решение: Как согласовать условие о приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Имейте в виду, что объект интеллектуальной собственности может быть результатом работ по договору подряда как сопутствующий результат, в то время как договор подряда заключался на выполнение иных работ. В такой ситуации по общему правилу исключительное право на результат интеллектуальной деятельности не передается заказчику, а у него возникает лишь определенное право его использования на условиях простой (неисключительной) лицензии. Данные выводы можно сделать из анализа п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 720, п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1297, п. 1 ст. 1371, п. 1 ст. 1462 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Имейте в виду, что объект интеллектуальной собственности может быть результатом работ по договору подряда как сопутствующий результат, в то время как договор подряда заключался на выполнение иных работ. В такой ситуации по общему правилу исключительное право на результат интеллектуальной деятельности не передается заказчику, а у него возникает лишь определенное право его использования на условиях простой (неисключительной) лицензии. Данные выводы можно сделать из анализа п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 720, п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1297, п. 1 ст. 1371, п. 1 ст. 1462 ГК РФ.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В судебной практике встречаются случаи квалификации отношений из SaaS в качестве лицензионных. Так, суд указал, что "между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор, согласно которому ответчик (лицензиар) обязался предоставить истцу (лицензиату) право использования простой (неисключительной) лицензии программы для ЭВМ "АМС-ЦМТ"... программа работает по технологии SaaS - программное обеспечение как услуга. В рамках данной бизнес-модели лицензиар берет на себя все вопросы, связанные с организацией работы программы, а также обеспечение непрерывного доступа к данному решению лицензиата при условии наличия у лицензиата активного интернет-соединения. В свою очередь лицензиат принял обязательства по оплате... Правоотношения сторон по указанному договору регулируются положениями ст. ст. 1235 - 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В судебной практике встречаются случаи квалификации отношений из SaaS в качестве лицензионных. Так, суд указал, что "между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор, согласно которому ответчик (лицензиар) обязался предоставить истцу (лицензиату) право использования простой (неисключительной) лицензии программы для ЭВМ "АМС-ЦМТ"... программа работает по технологии SaaS - программное обеспечение как услуга. В рамках данной бизнес-модели лицензиар берет на себя все вопросы, связанные с организацией работы программы, а также обеспечение непрерывного доступа к данному решению лицензиата при условии наличия у лицензиата активного интернет-соединения. В свою очередь лицензиат принял обязательства по оплате... Правоотношения сторон по указанному договору регулируются положениями ст. ст. 1235 - 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Согласно договорам на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений общество предоставляло своим лицензиатам право не указывать имя автора при использовании произведения. Поскольку учреждение не удалило и не изменило информацию об авторском праве, сохранило ссылку на источник, требование истца в части взыскания 50 000 рублей за изменение информации об авторском праве признано судами не подлежащим удовлетворению в связи с недоказанностью.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Согласно договорам на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право использования произведений общество предоставляло своим лицензиатам право не указывать имя автора при использовании произведения. Поскольку учреждение не удалило и не изменило информацию об авторском праве, сохранило ссылку на источник, требование истца в части взыскания 50 000 рублей за изменение информации об авторском праве признано судами не подлежащим удовлетворению в связи с недоказанностью.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Если же заказчик заинтересован в предоставлении ему по результатам закупки простой (неисключительной) лицензии на право использования РИД, то он должен установить требование о наличии у участников закупки права предоставлять такие лицензии на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ. Необходимость наличия у них такого права прямо вытекает из приведенных выше положений четвертой части ГК РФ.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Если же заказчик заинтересован в предоставлении ему по результатам закупки простой (неисключительной) лицензии на право использования РИД, то он должен установить требование о наличии у участников закупки права предоставлять такие лицензии на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ. Необходимость наличия у них такого права прямо вытекает из приведенных выше положений четвертой части ГК РФ.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В п. 79 Постановления от 23.04.2019 N 10 сказано, что при применении ст. 1254 ГК РФ необходимо учитывать, что она не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии право защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250 и 1252 ГК РФ. Таким правом на основании этой статьи ГК РФ обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В п. 79 Постановления от 23.04.2019 N 10 сказано, что при применении ст. 1254 ГК РФ необходимо учитывать, что она не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии право защищать свои права способами, предусмотренными ст. 1250 и 1252 ГК РФ. Таким правом на основании этой статьи ГК РФ обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Описание ситуации: В настоящее время Общество заинтересовано в производстве цикла программ совместно с НКО-спонсором, который является некоммерческой организацией. Эта НКО готова финансировать создание цикла, но исключительное право на созданный продукт снова останется у Общества, а контрагент получит право простой (неисключительной) лицензии на использование полученного результата.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Описание ситуации: В настоящее время Общество заинтересовано в производстве цикла программ совместно с НКО-спонсором, который является некоммерческой организацией. Эта НКО готова финансировать создание цикла, но исключительное право на созданный продукт снова останется у Общества, а контрагент получит право простой (неисключительной) лицензии на использование полученного результата.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Вопрос 3: Может ли общество включить в состав расходов, осуществляемых за счет средств субсидии, удержанные суммы НДС и налога на прибыль при выплате вознаграждения за предоставление простой (неисключительной) лицензии на использование произведений с правом показа?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Вопрос 3: Может ли общество включить в состав расходов, осуществляемых за счет средств субсидии, удержанные суммы НДС и налога на прибыль при выплате вознаграждения за предоставление простой (неисключительной) лицензии на использование произведений с правом показа?