Протест прокурора на приказ об увольнении
Подборка наиболее важных документов по запросу Протест прокурора на приказ об увольнении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88А-776/2024
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: Об отмене решения.
Обстоятельства: Отсутствует незаконное бездействие на стороне прокуратуры, которой проведена проверка по жалобам истца в установленные законом сроки, при рассмотрении обращения истца нарушений прав, свобод и законных интересов последнего не допущено.
Решение: Отказано.В то же время, указанное не препятствует М. в защите трудовых прав в судебном порядке, принятые по настоящему делу судебные акты не предрешают существа трудового спора, нарушение прав и законных интересов заявителя тем самым не допущено. Доводы заявителя о том, что осуществляемая им с 1 сентября 2005 г. работа в органах статистики в связи с проведением переписи населения являлась временной, а также о сохранении фактических трудовых отношений, что подтверждено его участием в проводимых работодателем мероприятиях, направлены на оспаривание приказа об увольнении от 16 февраля 2022 г. и не свидетельствуют о незаконности действий и решений прокурора, выраженных как в письме от 15 декабря 2022 г., так и в отзыве 20 октября 2022 г. протеста от 13 октября 2022 г. Ссылка заявителя на то, что в письме от 15 декабря 2022 г. никакого решения прокурором принято не было, ошибочности суждений, изложенный в обжалуемых судебных актах, не влечет.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: Об отмене решения.
Обстоятельства: Отсутствует незаконное бездействие на стороне прокуратуры, которой проведена проверка по жалобам истца в установленные законом сроки, при рассмотрении обращения истца нарушений прав, свобод и законных интересов последнего не допущено.
Решение: Отказано.В то же время, указанное не препятствует М. в защите трудовых прав в судебном порядке, принятые по настоящему делу судебные акты не предрешают существа трудового спора, нарушение прав и законных интересов заявителя тем самым не допущено. Доводы заявителя о том, что осуществляемая им с 1 сентября 2005 г. работа в органах статистики в связи с проведением переписи населения являлась временной, а также о сохранении фактических трудовых отношений, что подтверждено его участием в проводимых работодателем мероприятиях, направлены на оспаривание приказа об увольнении от 16 февраля 2022 г. и не свидетельствуют о незаконности действий и решений прокурора, выраженных как в письме от 15 декабря 2022 г., так и в отзыве 20 октября 2022 г. протеста от 13 октября 2022 г. Ссылка заявителя на то, что в письме от 15 декабря 2022 г. никакого решения прокурором принято не было, ошибочности суждений, изложенный в обжалуемых судебных актах, не влечет.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N 20-КГ19-11 по делу N 2-329/2018
Требование: О признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Обстоятельства: В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что прокуратурой по обращению третьих лиц проведена проверка исполнения Управлением ЖКХ района норм трудового законодательства, регулирующих вопросы заключения и прекращения трудовых договоров с работниками данной организации, а также своевременной выплаты заработной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не учел все обстоятельства, приведшие к несвоевременной подаче прокурором района и истцами искового заявления в суд о восстановлении на работе.По результатам рассмотрения заявлений Алибекова Б.М. и Алибекова С.Б. об их незаконном увольнении прокурор Кайтагского района 19 января 2018 г. принес протест в адрес начальника Управления ЖКХ Кайтагского района об отмене приказов об увольнении Алибекова Б.М. и Алибекова С.Б., как незаконных, который был отклонен.
Требование: О признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Обстоятельства: В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что прокуратурой по обращению третьих лиц проведена проверка исполнения Управлением ЖКХ района норм трудового законодательства, регулирующих вопросы заключения и прекращения трудовых договоров с работниками данной организации, а также своевременной выплаты заработной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил и не учел все обстоятельства, приведшие к несвоевременной подаче прокурором района и истцами искового заявления в суд о восстановлении на работе.По результатам рассмотрения заявлений Алибекова Б.М. и Алибекова С.Б. об их незаконном увольнении прокурор Кайтагского района 19 января 2018 г. принес протест в адрес начальника Управления ЖКХ Кайтагского района об отмене приказов об увольнении Алибекова Б.М. и Алибекова С.Б., как незаконных, который был отклонен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать протест прокурора
(КонсультантПлюс, 2024)индивидуальные акты - например, приказы об увольнении (Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N 20-КГ19-11 по делу N 2-329/2018). Однако отметим, что некоторые суды не признают законными протесты, вынесенные прокурором на приказы об увольнении (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7733/2012).
(КонсультантПлюс, 2024)индивидуальные акты - например, приказы об увольнении (Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N 20-КГ19-11 по делу N 2-329/2018). Однако отметим, что некоторые суды не признают законными протесты, вынесенные прокурором на приказы об увольнении (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7733/2012).
Статья: Применение прокурором механизма судебной защиты прав уволенных лиц
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)Так, прокурором Кайтагского района Республики Дагестан 19 января 2018 г. в адрес муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кайтагского района принесен протест об отмене приказов об увольнении А.Б.М. и А.С.Б. от 14 и 17 апреля 2017 г. соответственно. После отклонения работодателем акта прокурорского реагирования прокурор в интересах указанных граждан обратился в суд с исковыми заявлениями о восстановлении их на работе (дела объединены судом в одно производство).
(Маматов М.В., Кремнева Е.В.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 7)Так, прокурором Кайтагского района Республики Дагестан 19 января 2018 г. в адрес муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кайтагского района принесен протест об отмене приказов об увольнении А.Б.М. и А.С.Б. от 14 и 17 апреля 2017 г. соответственно. После отклонения работодателем акта прокурорского реагирования прокурор в интересах указанных граждан обратился в суд с исковыми заявлениями о восстановлении их на работе (дела объединены судом в одно производство).