Противоаварийные работы на объекте культурного наследия
Подборка наиболее важных документов по запросу Противоаварийные работы на объекте культурного наследия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 N 17АП-13551/2023-ГК по делу N А60-37036/2023
Требование: О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия федерального значения.
Решение: Требование удовлетворено.Письмом от 11.01.2023 N 12/01 ФГБУК АУИПИК уведомило Управление, что проведение противоаварийных работ на объекте культурного наследия не планируется в связи с отсутствием финансирования.
Требование: О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объекта культурного наследия федерального значения.
Решение: Требование удовлетворено.Письмом от 11.01.2023 N 12/01 ФГБУК АУИПИК уведомило Управление, что проведение противоаварийных работ на объекте культурного наследия не планируется в связи с отсутствием финансирования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Существуют ли легальные основы реконструкции зданий, являющихся объектами культурного наследия?
(Мельникова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Согласно ст. 40 Закона N 73-ФЗ сохранение ОКН осуществляется посредством следующих мер: консервации, ремонта, реставрации и приспособления для современного использования. Каждая из этих мер предусматривает выполнение определенных видов работ (они перечислены в ст. 41 - 44 Закона N 73-ФЗ), общим видом работ для всех мер по сохранению ОКН являются так называемые производственные работы, описание которых в Законе N 73-ФЗ дается в самом общем виде. Так, консервация объекта культурного наследия - это научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, в том числе комплекс противоаварийных работ по защите объекта культурного наследия, которому угрожает быстрое разрушение, проводимые в целях предотвращения ухудшения состояния объекта культурного наследия (ст. 41). Ремонт памятника - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях поддержания в эксплуатационном состоянии памятника без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны (ст. 42). Реставрация памятника или ансамбля - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях выявления и сохранности историко-культурной ценности объекта культурного наследия (ст. 43). Приспособление объекта культурного наследия для современного использования - научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия (ст. 44).
(Мельникова Е.Н.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Согласно ст. 40 Закона N 73-ФЗ сохранение ОКН осуществляется посредством следующих мер: консервации, ремонта, реставрации и приспособления для современного использования. Каждая из этих мер предусматривает выполнение определенных видов работ (они перечислены в ст. 41 - 44 Закона N 73-ФЗ), общим видом работ для всех мер по сохранению ОКН являются так называемые производственные работы, описание которых в Законе N 73-ФЗ дается в самом общем виде. Так, консервация объекта культурного наследия - это научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, в том числе комплекс противоаварийных работ по защите объекта культурного наследия, которому угрожает быстрое разрушение, проводимые в целях предотвращения ухудшения состояния объекта культурного наследия (ст. 41). Ремонт памятника - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях поддержания в эксплуатационном состоянии памятника без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны (ст. 42). Реставрация памятника или ансамбля - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях выявления и сохранности историко-культурной ценности объекта культурного наследия (ст. 43). Приспособление объекта культурного наследия для современного использования - научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия (ст. 44).
Статья: Ограничения и обременения права собственности и исключительного права
(Сагдеева Л.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 3)Несмотря на то что основанием для изъятия земельного участка является полное уничтожение объекта культурного наследия по вине его собственника, что прямо отмечалось Вторым арбитражным апелляционным судом в Постановлении по делу N А82-19302/2014, указанное обстоятельство не помешало последнему подтвердить обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области [77], которое было вынесено по данному делу. Апелляционный суд посчитал доказанным, что в результате бесхозяйственного содержания собственником памятника культурного наследия, невыполнения им требований к его сохранности, в том числе непроведения срочных противоаварийных мероприятий и работ, объекту культурного наследия грозит полная утрата не только ценных элементов памятника, но и объекта в целом, что является грубым нарушением законодательства об объектах культурного наследия и служит основанием для изъятия не только самого объекта культурного наследия, но и земельного участка, выступавшего территорией памятника культуры [78].
(Сагдеева Л.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 3)Несмотря на то что основанием для изъятия земельного участка является полное уничтожение объекта культурного наследия по вине его собственника, что прямо отмечалось Вторым арбитражным апелляционным судом в Постановлении по делу N А82-19302/2014, указанное обстоятельство не помешало последнему подтвердить обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области [77], которое было вынесено по данному делу. Апелляционный суд посчитал доказанным, что в результате бесхозяйственного содержания собственником памятника культурного наследия, невыполнения им требований к его сохранности, в том числе непроведения срочных противоаварийных мероприятий и работ, объекту культурного наследия грозит полная утрата не только ценных элементов памятника, но и объекта в целом, что является грубым нарушением законодательства об объектах культурного наследия и служит основанием для изъятия не только самого объекта культурного наследия, но и земельного участка, выступавшего территорией памятника культуры [78].