Противопожарная опашка
Подборка наиболее важных документов по запросу Противопожарная опашка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2024 по делу N 88-26377/2024 (УИД 92RS0004-01-2023-001752-09)
Категория спора: Купля-продажа земли.
Требования: О признании сделки недействительной, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что регистрация права собственности по спорному договору купли-продажи не произведена в связи с заключением покупателем еще одной сделки в отношении спорного земельного участка.
Решение: Отказано.При этом договор на выполнение работ по противопожарной опашке земельного участка от 20 мая 2023 года, фактическую передачу земельного участка и его освоение не подтверждает, доказательств выполнения работ по указанному договору не представлено.
Категория спора: Купля-продажа земли.
Требования: О признании сделки недействительной, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что регистрация права собственности по спорному договору купли-продажи не произведена в связи с заключением покупателем еще одной сделки в отношении спорного земельного участка.
Решение: Отказано.При этом договор на выполнение работ по противопожарной опашке земельного участка от 20 мая 2023 года, фактическую передачу земельного участка и его освоение не подтверждает, доказательств выполнения работ по указанному договору не представлено.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2023 N 16-264/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
Решение: Акты изменены, размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа снижен.Также установлено, что ОАО "РЖД" в нарушение п. 37 "Правил пожарной безопасности в лесах", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года N 1614, не очистило полосу отвода железной дороги от валежника, порубочных остатков и других горючих материалов, не отделило границу полосы отвода железной дороги от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3-5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров, что привело к распространению и возникновению лесного пожара на территории Еманжелинского участкового лесничества Шершневского лесничества в квартале N 36 выделах 1, 2, 30 в 4-х километрах северо-восточнее п. Березняки, площадью 7,00 га.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
Решение: Акты изменены, размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа снижен.Также установлено, что ОАО "РЖД" в нарушение п. 37 "Правил пожарной безопасности в лесах", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года N 1614, не очистило полосу отвода железной дороги от валежника, порубочных остатков и других горючих материалов, не отделило границу полосы отвода железной дороги от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3-5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров, что привело к распространению и возникновению лесного пожара на территории Еманжелинского участкового лесничества Шершневского лесничества в квартале N 36 выделах 1, 2, 30 в 4-х километрах северо-восточнее п. Березняки, площадью 7,00 га.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предмет экологического преступления: монография"
(Голубев С.И.)
("КОНТРАКТ", 2020)Судебная практика также не видит различий в предмете указанных преступлений. Во-первых, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (п. 15) им дается единая характеристика. Во-вторых, по конкретным уголовным делам следственная и судебная практика также исходит из идентичности их содержания. Например, А. и М. в нарушение правил пожарной безопасности сжигали порубочные остатки без принятия мер безопасности (в частности, опашки минерализованной полосы), что привело к пожару. Согласно заключению лесопатологического исследования лесного участка в результате этого было уничтожено девять деревьев осины, три березы и 17 деревьев повреждены. Они признаны виновными в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 261 УК РФ <1>. Я., занимаясь заготовкой кормов для домашнего скота, во время скашивания травы допустил нарушение правил эксплуатации трактора, что привело вначале к возгоранию от искры сухой травы, а затем и лесного массива площадью 12,7 га. Действия виновного судом квалифицированы по ч. 1 ст. 261 УК РФ <2>.
(Голубев С.И.)
("КОНТРАКТ", 2020)Судебная практика также не видит различий в предмете указанных преступлений. Во-первых, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (п. 15) им дается единая характеристика. Во-вторых, по конкретным уголовным делам следственная и судебная практика также исходит из идентичности их содержания. Например, А. и М. в нарушение правил пожарной безопасности сжигали порубочные остатки без принятия мер безопасности (в частности, опашки минерализованной полосы), что привело к пожару. Согласно заключению лесопатологического исследования лесного участка в результате этого было уничтожено девять деревьев осины, три березы и 17 деревьев повреждены. Они признаны виновными в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 261 УК РФ <1>. Я., занимаясь заготовкой кормов для домашнего скота, во время скашивания травы допустил нарушение правил эксплуатации трактора, что привело вначале к возгоранию от искры сухой травы, а затем и лесного массива площадью 12,7 га. Действия виновного судом квалифицированы по ч. 1 ст. 261 УК РФ <2>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614
"Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах"37. Полосы отвода железных дорог в местах прилегания их к лесным массивам должны быть очищены от сухостоя, валежника, порубочных остатков и других горючих материалов, а границы полос отвода должны быть отделены от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров.
"Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах"37. Полосы отвода железных дорог в местах прилегания их к лесным массивам должны быть очищены от сухостоя, валежника, порубочных остатков и других горючих материалов, а границы полос отвода должны быть отделены от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров.
Постановление Правительства РФ от 12.10.2006 N 611
(ред. от 17.04.2019)
"О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог"д) отделять границу полосы отвода на участках курсирования поездов на паровозной тяге от опушки естественного леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или минерализованной полосой шириной не менее 3 метров.
(ред. от 17.04.2019)
"О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог"д) отделять границу полосы отвода на участках курсирования поездов на паровозной тяге от опушки естественного леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или минерализованной полосой шириной не менее 3 метров.