Протокол допроса фнс
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол допроса фнс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2024 N 88А-12392/2024 (УИД 54RS0010-01-2022-010911-17)
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным протокола допроса свидетеля; 2) О признании незаконным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что при его допросе уполномоченным органом использовалась форма протокола, утвержденная актом, утратившим силу, данный протокол длительное время ему не выдавался и имеет признаки фальсификации.
Решение: Отказано.Утверждения кассатора о фальсификации работником МИФНС N 19 протокола допроса являются несостоятельными, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены, учитывая, что факт проведения допроса С.А.А. не отрицается, зафиксированные в протоколе показания подтверждены его личной подписью, проставленной на каждой странице протокола, а использование при допросе С.А.Л. формы протокола, утвержденной Приказом ФНС России N ММВ-7-2/189@ (утратившим силу в связи с изданием Приказа N 2 ММВ-7-2/628) не может являться основанием для признания протокола допроса свидетеля от 26 апреля 2022 года недействительным, поскольку реквизиты используемой формы аналогичны реквизитам действующей формы протокола.
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об оставлении без удовлетворения жалобы о признании недействительным протокола допроса свидетеля; 2) О признании незаконным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что при его допросе уполномоченным органом использовалась форма протокола, утвержденная актом, утратившим силу, данный протокол длительное время ему не выдавался и имеет признаки фальсификации.
Решение: Отказано.Утверждения кассатора о фальсификации работником МИФНС N 19 протокола допроса являются несостоятельными, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены, учитывая, что факт проведения допроса С.А.А. не отрицается, зафиксированные в протоколе показания подтверждены его личной подписью, проставленной на каждой странице протокола, а использование при допросе С.А.Л. формы протокола, утвержденной Приказом ФНС России N ММВ-7-2/189@ (утратившим силу в связи с изданием Приказа N 2 ММВ-7-2/628) не может являться основанием для признания протокола допроса свидетеля от 26 апреля 2022 года недействительным, поскольку реквизиты используемой формы аналогичны реквизитам действующей формы протокола.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 N 17АП-4691/2024-АК по делу N А71-1798/2024
Требование: Об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2023 по делу N А41-19897/2023 и картотеки арбитражных дел следует, что 16.03.2023 ИП Девятов М.А. обратился в данный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о признании незаконными действий ее сотрудников по допросу предпринимателя 20.12.2022, недопустимым доказательством протокол допроса свидетеля от 20.12.2022 N 09-14/1256, незаконными действий инспекции по блокировке 10.02.2023 сертификата ключа предпринимателя Девятова М.А., выданного Федеральной налоговой службой для сдачи налоговой отчетности в электронном виде, по признанию непредставленными деклараций по НДС за 3-4 кварталы 2022 года, представленными предпринимателем Девятовым М.А. 09.02.2023.
Требование: Об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Из решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2023 по делу N А41-19897/2023 и картотеки арбитражных дел следует, что 16.03.2023 ИП Девятов М.А. обратился в данный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области о признании незаконными действий ее сотрудников по допросу предпринимателя 20.12.2022, недопустимым доказательством протокол допроса свидетеля от 20.12.2022 N 09-14/1256, незаконными действий инспекции по блокировке 10.02.2023 сертификата ключа предпринимателя Девятова М.А., выданного Федеральной налоговой службой для сдачи налоговой отчетности в электронном виде, по признанию непредставленными деклараций по НДС за 3-4 кварталы 2022 года, представленными предпринимателем Девятовым М.А. 09.02.2023.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Если свидетель не пришел в налоговый орган...
(Рябинин В.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)Форма протокола допроса свидетеля утверждена Приказом ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@ <1>.
(Рябинин В.В.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 5)Форма протокола допроса свидетеля утверждена Приказом ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@ <1>.
Статья: Допрос свидетеля в налоговой инспекции
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Кстати, все показания свидетеля заносятся в протокол допроса, форма которого утверждена Приказом ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@.
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Кстати, все показания свидетеля заносятся в протокол допроса, форма которого утверждена Приказом ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2010 N 650-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Новый дом" оспаривает конституционность пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля; в решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения; в качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 данного Кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новый дом" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Новый дом" оспаривает конституционность пункта 6 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля; в решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения; в качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 данного Кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.