Протокол не подписан секретарем
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол не подписан секретарем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 25 мая 2021 г., подлежит отклонению в связи с тем, что вышеуказанный протокол, действительно, не содержит подписи секретаря судебного заседания, а в материалах дела отсутствует диск с аудио- или видеозаписью судебного заседания, ввиду чего апелляционная коллегия правомерно в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"В нарушение требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ, протоколы судебных заседаний суда первой инстанции подписаны только секретарем, осуществлявшим ведение протокола, однако не подписан судьей, председательствующим по делу (т. 3 л.д. 86-90)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приговор: проблемы постановления (по материалам военно-судебной практики)
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Из материалов уголовного дела видно, что протокол судебного заседания изготавливался по частям помощником судьи и четырьмя секретарями. Однако данный процессуальный документ изготовлен и подписан не по частям, а в целом. При этом в нарушение требований ст. 259 УПК РФ указанный протокол не подписан двумя секретарями, которыми по соответствующим частям он должен быть составлен. Таким образом, установить, кем именно зафиксирован ход судебного разбирательства в конкретном судебном заседании, не представляется возможным.
(Лобов Я.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)Из материалов уголовного дела видно, что протокол судебного заседания изготавливался по частям помощником судьи и четырьмя секретарями. Однако данный процессуальный документ изготовлен и подписан не по частям, а в целом. При этом в нарушение требований ст. 259 УПК РФ указанный протокол не подписан двумя секретарями, которыми по соответствующим частям он должен быть составлен. Таким образом, установить, кем именно зафиксирован ход судебного разбирательства в конкретном судебном заседании, не представляется возможным.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)В протоколе судебного заседания от 22.07.2018 указано, что он ведется секретарем судебного заседания Ф.Т.А., при этом протокол не подписан указанным секретарем (т. 3., л.д. 32).
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)В протоколе судебного заседания от 22.07.2018 указано, что он ведется секретарем судебного заседания Ф.Т.А., при этом протокол не подписан указанным секретарем (т. 3., л.д. 32).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В нарушение закона части протокола судебного заседания не были подписаны секретарями судебного заседания, которые их составляли, и председательствующим. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств надлежаще не заверены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)В нарушение закона части протокола судебного заседания не были подписаны секретарями судебного заседания, которые их составляли, и председательствующим. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств надлежаще не заверены.