Протокол об отмене ликвидации ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол об отмене ликвидации ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 05.08.2024 N 67-АД24-6-К8
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за нарушение требований к производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Принимая данное решение, судья районного суда со ссылкой на положения статей 49, 53, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ООО "Омега" ликвидировано, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Колотилкина А.Б. 9 ноября 2021 г. после его ликвидации, сделал вывод о неправомерности привлечения Колотилкина А.Б. к административной ответственности, указав, что должностное лицо не подлежит административной ответственности после ликвидации юридического лица, которым прекращается его правоспособность.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за нарушение требований к производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Принимая данное решение, судья районного суда со ссылкой на положения статей 49, 53, 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что ООО "Омега" ликвидировано, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Колотилкина А.Б. 9 ноября 2021 г. после его ликвидации, сделал вывод о неправомерности привлечения Колотилкина А.Б. к административной ответственности, указав, что должностное лицо не подлежит административной ответственности после ликвидации юридического лица, которым прекращается его правоспособность.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2024 N 5-КГ24-23-К2 (УИД 77RS0031-02-2022-025489-38)
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он при обращении в третейский суд в составе единоличного судьи - ответчика уплатил арбитражные сборы, в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда отказано, решения отменены, в связи с чем арбитражные сборы являются неосновательным обогащением ответчика, а расходы на уплату государственной пошлины - убытками.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что гонорар арбитра и иные расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, основаны на законе, не дали оценки доводам и возражениям ответчика.Протокольным определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 г. произведена процессуальная замена истца с ООО "РТС-Капитал" на ПАО "Совкомбанк" в связи с тем, что ООО "РТС-Капитал" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" 22 ноября 2022 г.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он при обращении в третейский суд в составе единоличного судьи - ответчика уплатил арбитражные сборы, в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда отказано, решения отменены, в связи с чем арбитражные сборы являются неосновательным обогащением ответчика, а расходы на уплату государственной пошлины - убытками.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что гонорар арбитра и иные расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, основаны на законе, не дали оценки доводам и возражениям ответчика.Протокольным определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 г. произведена процессуальная замена истца с ООО "РТС-Капитал" на ПАО "Совкомбанк" в связи с тем, что ООО "РТС-Капитал" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк" 22 ноября 2022 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, касающихся прав участников ООО (второй квартал 2010 года)"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Т. участия в этом собрании не принимал, в то время как 29.11.2005 Постановлением кассационной инстанции решение по делу об исключении Т. из состава участников общества отменено.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Т. участия в этом собрании не принимал, в то время как 29.11.2005 Постановлением кассационной инстанции решение по делу об исключении Т. из состава участников общества отменено.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.03.2017 N ГД-4-14/5914@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2017)">Как следует из материалов дела, 15.03.2016 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ООО "В." (форма Р16003) с приложением передаточного акта, договора о присоединении, протокола совместного общего собрания участников Общества, ООО "В.", ООО "Х." от 09.09.2015, сведений из Вестника государственной регистрации, доверенности.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2017)">Как следует из материалов дела, 15.03.2016 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ООО "В." (форма Р16003) с приложением передаточного акта, договора о присоединении, протокола совместного общего собрания участников Общества, ООО "В.", ООО "Х." от 09.09.2015, сведений из Вестника государственной регистрации, доверенности.
Решение Калининградского УФАС России от 03.07.2024 N 039/07/3-563/2024
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.На основании вышеизложенного Заявитель просит признать жалобу обоснованной, отменить результаты Протокола N 518-3 от 17.06.2024, обязать Заказчика произвести повторную оценку заявки участника - ООО "М" по закрытому запросу предложений в электронной форме N хххххххх. Подробно позиция Заявителя изложена в жалобе (вх. N 4907-ЭП/24 от 26.06.2024).
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.На основании вышеизложенного Заявитель просит признать жалобу обоснованной, отменить результаты Протокола N 518-3 от 17.06.2024, обязать Заказчика произвести повторную оценку заявки участника - ООО "М" по закрытому запросу предложений в электронной форме N хххххххх. Подробно позиция Заявителя изложена в жалобе (вх. N 4907-ЭП/24 от 26.06.2024).