Протокол определения поставщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол определения поставщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Обжалование актов антимонопольных органов в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Проведение закупки: Участник хочет оспорить рассмотрение заявок
(КонсультантПлюс, 2024)документами, из которых следует, что заявка Участника отклонена, например протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и т.п. (ч. 6, 13 ст. 48 Закона N 44-ФЗ) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)документами, из которых следует, что заявка Участника отклонена, например протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и т.п. (ч. 6, 13 ст. 48 Закона N 44-ФЗ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 99 "Контроль в сфере закупок" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Из положений пункта 2 части 22, части 23 статьи 99, части 8 статьи 106 Закона о контрактной системе следует, что антимонопольный орган вправе выдать заказчику предписание об аннулировании определения поставщика (исполнителя, подрядчика); об отмене протоколов, составленных в ходе определения поставщика (исполнителя, подрядчика); о внесении изменений в извещение об осуществлении закупки, документацию о закупке с продлением сроков подачи заявок в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе; об осуществлении закупки в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе; о совершении иных действий, направленных на устранение нарушений законодательства Российской Федерации о контрактной системе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При осуществлении закупки у поставщика посредством "электронного магазина" пп. "в" п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона N 44-ФЗ предусмотрено формирование протокола подведения итогов определения поставщика. Должен ли заказчик создавать комиссию по осуществлению закупок?
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 4)"Вестник Института госзакупок", 2021, N 4
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 4)"Вестник Института госзакупок", 2021, N 4
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (март 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Неверное указание основания отклонения заявки участника закупки в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) является нарушением Закона о контрактной системе.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)5. Неверное указание основания отклонения заявки участника закупки в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) является нарушением Закона о контрактной системе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Антимонопольный орган в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о государственных закупках, посчитав вторую часть заявки общества на участие в электронном аукционе соответствующей требованиям Закона N 44-ФЗ, пришел к выводу о наличии в действиях аукционной комиссии уполномоченного органа нарушения пункта 1 части 6 статьи 69, части 7 статьи 69 Закона N 44-ФЗ и выдал предписание об отмене протокола по определению поставщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Антимонопольный орган в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о государственных закупках, посчитав вторую часть заявки общества на участие в электронном аукционе соответствующей требованиям Закона N 44-ФЗ, пришел к выводу о наличии в действиях аукционной комиссии уполномоченного органа нарушения пункта 1 части 6 статьи 69, части 7 статьи 69 Закона N 44-ФЗ и выдал предписание об отмене протокола по определению поставщика.