Протокол осмотра места происшествия дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол осмотра места происшествия дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Добровольное имущественное страхование транспортных средств и спецтехники: Страховщик хочет взыскать убытки, понесенные им в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования ТС и спецтехники (каско), с лица, ответственного за причинение вреда
(КонсультантПлюс, 2024)вступившим в силу судебным актом, актом инспектора ГИБДД о выявленных недостатках автомобильной дороги, фотографиями, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и т.п. >>>
(КонсультантПлюс, 2024)вступившим в силу судебным актом, актом инспектора ГИБДД о выявленных недостатках автомобильной дороги, фотографиями, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и т.п. >>>
Решение Московского городского суда от 25.07.2024 по делу N 7-10358/2024 (УИД 77RS0015-02-2023-015688-41)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: рапортами сотрудников ДПС о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, карточкой происшествия, объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении У. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключением экспертизы ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес о степени тяжести телесных повреждений в отношении потерпевшего Л., фотоматериалом, иными материалами дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: рапортами сотрудников ДПС о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, карточкой происшествия, объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении У. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключением экспертизы ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес о степени тяжести телесных повреждений в отношении потерпевшего Л., фотоматериалом, иными материалами дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности производства по уголовному делу в отношении судьи, обвиняемого в умышленном нарушении правил дорожного движения, если по неосторожности это повлекло наступление последствий, перечисленных в ст. 264 УК РФ: анализируем конкретные дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный М. утверждал, что ПДД РФ он не нарушал, оспаривал показания свидетелей, объективность протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП. Осужденным высказана версия о том, что виновником ДТП являлся не он, а водитель МАЗа, который управлял автомобилем с превышением допустимой скорости, вел автомобиль по крайней правой полосе и имел реальную возможность избежать ДТП. В итоге осужденный попросил приговор отменить.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный М. утверждал, что ПДД РФ он не нарушал, оспаривал показания свидетелей, объективность протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП. Осужденным высказана версия о том, что виновником ДТП являлся не он, а водитель МАЗа, который управлял автомобилем с превышением допустимой скорости, вел автомобиль по крайней правой полосе и имел реальную возможность избежать ДТП. В итоге осужденный попросил приговор отменить.