Протокол разногласий к договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол разногласий к договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неравенство переговорных возможностей предпринимателей как основание признания условий договора об ответственности несправедливыми
(Кирилова Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Анализ судебных актов арбитражных судов свидетельствует, что явное переговорное неравенство суды считают установленным в случаях, когда одна из сторон не смогла убедить контрагента изменить содержание договорных условий <22>, когда сам проект договора был разработан таким образом, что исключал какую-либо возможность для другой стороны вести переговоры по его содержанию <23>. Суды при рассмотрении дела значительное внимание уделяют исследованию процедуры ведения переговоров, согласования условий сделки. В случаях если проект договора был полностью разработан одной стороной, его условия были изложены в формуляре или иной стандартной форме, то с должной вероятностью неравенство признавалось установленным. Отдельные суды обязывают слабую сторону доказать, что она представляла протокол разногласий к договору <24>. Так, арбитражный суд Северо-Западного округа, отказывая в иске о ничтожности отдельных условий договора субподряда об ответственности вне зависимости от наличия вины, о дисбалансе в размере ответственности в виде процентов для подрядчика и заказчика, указал, что договор подписан со стороны истца без возражений, протокол разногласий к договору не составлялся, а договор генерального подряда содержит тождественные условия, оспариваемые истцом, о чем ему при заключении договора с ответчиком было также известно <25>.
(Кирилова Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Анализ судебных актов арбитражных судов свидетельствует, что явное переговорное неравенство суды считают установленным в случаях, когда одна из сторон не смогла убедить контрагента изменить содержание договорных условий <22>, когда сам проект договора был разработан таким образом, что исключал какую-либо возможность для другой стороны вести переговоры по его содержанию <23>. Суды при рассмотрении дела значительное внимание уделяют исследованию процедуры ведения переговоров, согласования условий сделки. В случаях если проект договора был полностью разработан одной стороной, его условия были изложены в формуляре или иной стандартной форме, то с должной вероятностью неравенство признавалось установленным. Отдельные суды обязывают слабую сторону доказать, что она представляла протокол разногласий к договору <24>. Так, арбитражный суд Северо-Западного округа, отказывая в иске о ничтожности отдельных условий договора субподряда об ответственности вне зависимости от наличия вины, о дисбалансе в размере ответственности в виде процентов для подрядчика и заказчика, указал, что договор подписан со стороны истца без возражений, протокол разногласий к договору не составлялся, а договор генерального подряда содержит тождественные условия, оспариваемые истцом, о чем ему при заключении договора с ответчиком было также известно <25>.
Статья: Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Отказывая в иске о ничтожности отдельных условий договора субподряда об ответственности за любое нарушение срока исполнения обязательств вне зависимости от наличия вины, о превышении для слабой стороны размера этой ответственности в виде процентов в сравнении с ответственностью оферента, арбитражный суд указал, что договор подписан со стороны истца без возражений, протокол разногласий к договору не составлялся, а договор генерального подряда содержит тождественные условия, оспариваемые истцом, о чем ему при заключении договора с ответчиком было также известно <6>. Ссылаясь на нарушение условием о начислении неустойки принципа равенства сторон, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о явном диспаритете фактических преддоговорных возможностей, его несогласии с включением спорного условия в договор, выраженном в протоколе разногласий к договору, предложениях по изменению спорного условия. Таким образом, оснований для вывода об обоснованности доводов о наличии неравенства в переговорных возможностях сторон при заключении договора у суда не имеется <7>.
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Отказывая в иске о ничтожности отдельных условий договора субподряда об ответственности за любое нарушение срока исполнения обязательств вне зависимости от наличия вины, о превышении для слабой стороны размера этой ответственности в виде процентов в сравнении с ответственностью оферента, арбитражный суд указал, что договор подписан со стороны истца без возражений, протокол разногласий к договору не составлялся, а договор генерального подряда содержит тождественные условия, оспариваемые истцом, о чем ему при заключении договора с ответчиком было также известно <6>. Ссылаясь на нарушение условием о начислении неустойки принципа равенства сторон, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о явном диспаритете фактических преддоговорных возможностей, его несогласии с включением спорного условия в договор, выраженном в протоколе разногласий к договору, предложениях по изменению спорного условия. Таким образом, оснований для вывода об обоснованности доводов о наличии неравенства в переговорных возможностях сторон при заключении договора у суда не имеется <7>.