Протокол судебного заседания арбитражного суда образец
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол судебного заседания арбитражного суда образец (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 N 20АП-6817/2022 по делу N А09-6519/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды железнодорожных вагонов, пени, об обязании ответчика вернуть вагоны.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ответчик, оспаривая принадлежность в дополнительном соглашении от 01.02.2019 подписи директора Теслина А.А. и оттиска печати ООО "ЛТБ", 16.03.2022 представил в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о фальсификации данного соглашения, заявив в целях его проверки ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой предлагал поручить ведомственному экспертному учреждению Министерства юстиции Российской Федерации (т. 5 л.д. 108). Суд первой инстанции, приобщив к материалам дела оригинал дополнительного соглашения от 01.02.2019 (т. 5 л.д. 143), без назначения судебной экспертизы и отражения в соответствии с требованиями части 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколах судебного заседания и обжалуемом решении результата рассмотрения заявления о фальсификации доказательства, принял в качестве надлежащего доказательства заключение ООО "Экспертно-консалтинговый центр Независимая экспертиза" от 25.05.2022 N 03-22-05-144, подготовленное в соответствии с постановлением нотариуса Барнаульского нотариального округа от 19.05.2022 (т. 6 л.д. 71-98), согласно выводов которого подпись от имени директора ООО "ЛТБ" Теслина А.А. в дополнительном соглашении от 01.02.2019 выполнена не им, а оттиск печати данной организации в указанном документе оставлен не той печатью, образцы которой предоставлены для исследования.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды железнодорожных вагонов, пени, об обязании ответчика вернуть вагоны.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ответчик, оспаривая принадлежность в дополнительном соглашении от 01.02.2019 подписи директора Теслина А.А. и оттиска печати ООО "ЛТБ", 16.03.2022 представил в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о фальсификации данного соглашения, заявив в целях его проверки ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой предлагал поручить ведомственному экспертному учреждению Министерства юстиции Российской Федерации (т. 5 л.д. 108). Суд первой инстанции, приобщив к материалам дела оригинал дополнительного соглашения от 01.02.2019 (т. 5 л.д. 143), без назначения судебной экспертизы и отражения в соответствии с требованиями части 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколах судебного заседания и обжалуемом решении результата рассмотрения заявления о фальсификации доказательства, принял в качестве надлежащего доказательства заключение ООО "Экспертно-консалтинговый центр Независимая экспертиза" от 25.05.2022 N 03-22-05-144, подготовленное в соответствии с постановлением нотариуса Барнаульского нотариального округа от 19.05.2022 (т. 6 л.д. 71-98), согласно выводов которого подпись от имени директора ООО "ЛТБ" Теслина А.А. в дополнительном соглашении от 01.02.2019 выполнена не им, а оттиск печати данной организации в указанном документе оставлен не той печатью, образцы которой предоставлены для исследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возражения в отношении указанных определений могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возражения в отношении указанных определений могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Еще одно распространенное процессуальное нарушение, допускаемое арбитражными судами первой инстанции, - отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 5)Еще одно распространенное процессуальное нарушение, допускаемое арбитражными судами первой инстанции, - отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания.