Протокол судебного заседания не ведется КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол судебного заседания не ведется КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N П16-1871/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Отказано.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ведение протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении. Статья 29.8 Кодекса предусматривает порядок составления протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом, а не единолично судьей, в связи с чем отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда не влечет отмену обжалуемых актов. Материалы дела не свидетельствуют о том, что А.В. заявлялось ходатайство о ведении протокола судебного заседания в суде первой или второй инстанций.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Отказано.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ведение протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении. Статья 29.8 Кодекса предусматривает порядок составления протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом, а не единолично судьей, в связи с чем отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда не влечет отмену обжалуемых актов. Материалы дела не свидетельствуют о том, что А.В. заявлялось ходатайство о ведении протокола судебного заседания в суде первой или второй инстанций.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2023 N 16-2253/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено в части.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ведение протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении. Статья 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает порядок составления протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом, а не единолично судьей, в связи с чем отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не влечет отмену обжалуемых актов. Вопреки доводам жалобы, материалами дела не подтверждается, что ФИО2 и его защитником ФИО1 Т.Х. при новом после возвращения дела рассмотрении заявлялось ходатайство о ведении протокола судебного заседания.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено в части.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ведение протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении. Статья 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает порядок составления протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом, а не единолично судьей, в связи с чем отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не влечет отмену обжалуемых актов. Вопреки доводам жалобы, материалами дела не подтверждается, что ФИО2 и его защитником ФИО1 Т.Х. при новом после возвращения дела рассмотрении заявлялось ходатайство о ведении протокола судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)12. Порядок проведения судебного заседания в арбитражных судах также отличается от процедуры, установленной ст. 29.7 КоАП, поскольку в его основе лежит исковое производство и в полном объеме реализуется принцип состязательности. КоАП не устанавливает порядок исследования доказательств, не требует ведения протокола судебного заседания, не предусматривает прений сторон, не содержит норм, обеспечивающих порядок в судебном заседании, не устанавливает порядок окончания рассмотрения дела по существу. Следует также обратить внимание на то, что в судах общей юрисдикции свидетели, эксперт и переводчик предупреждаются об административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей (ст. 17.9 КоАП), а в арбитражном процессе - об уголовной ответственности.
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)12. Порядок проведения судебного заседания в арбитражных судах также отличается от процедуры, установленной ст. 29.7 КоАП, поскольку в его основе лежит исковое производство и в полном объеме реализуется принцип состязательности. КоАП не устанавливает порядок исследования доказательств, не требует ведения протокола судебного заседания, не предусматривает прений сторон, не содержит норм, обеспечивающих порядок в судебном заседании, не устанавливает порядок окончания рассмотрения дела по существу. Следует также обратить внимание на то, что в судах общей юрисдикции свидетели, эксперт и переводчик предупреждаются об административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей (ст. 17.9 КоАП), а в арбитражном процессе - об уголовной ответственности.
Статья: Выдворение иностранных граждан
(Мартасов Д.)
("Административное право", 2020, N 2)XXX считает, что письменные объяснения собственноручно им не излагались, в дело представлены копии, протокол судебного заседания не велся.
(Мартасов Д.)
("Административное право", 2020, N 2)XXX считает, что письменные объяснения собственноручно им не излагались, в дело представлены копии, протокол судебного заседания не велся.