Проведение допроса коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение допроса коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2023 N 75-УД22-11-А2
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Судом обоснованно признаны в качестве допустимых и достоверных доказательств показания Васильева С.Б. на стадии предварительного расследования, полученные в ходе его допроса 22 ноября 2020 г. с участием защитника Закатова А.П., поскольку нарушений уголовно-процессуального закона в ходе его проведения допущено не было, право обвиняемого на защиту не нарушено, в том числе в части условий проведения допроса в помещении, оборудованном в целях предотвращения распространения COVID-19 разграничительным стеклом, замечания к протоколу от Васильева С.Б. и его защитника не поступали.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Судом обоснованно признаны в качестве допустимых и достоверных доказательств показания Васильева С.Б. на стадии предварительного расследования, полученные в ходе его допроса 22 ноября 2020 г. с участием защитника Закатова А.П., поскольку нарушений уголовно-процессуального закона в ходе его проведения допущено не было, право обвиняемого на защиту не нарушено, в том числе в части условий проведения допроса в помещении, оборудованном в целях предотвращения распространения COVID-19 разграничительным стеклом, замечания к протоколу от Васильева С.Б. и его защитника не поступали.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы практической реализации изменений, касающихся использования систем видео-конференц-связи в судебном заседании
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Одним из объективно обусловленных направлений совершенствования отечественного уголовного процесса, не затрагивающих его исторически сложившуюся смешанную форму, является повсеместное внедрение в уголовно-процессуальную деятельность современных технологий, в том числе расширение сферы применения систем видео-конференц-связи (далее ВКС. - Прим. авт.). Очевидно, что дополнительный импульс это явление получило в период распространения коронавирусной инфекции. Как следствие, в декабре 2021 г. в УПК РФ включена статья 189.1 "Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи". Указанное новшество позволило следователям и дознавателям применять систему ВКС в ходе предварительного расследования при наличии технической возможности с соблюдением общих правил производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) и гл. 26 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 189.1 УПК РФ. Это стало логическим развитием положений ч. 4 ст. 240 УПК РФ, появившихся в УПК РФ в 2011 г. и предусматривающих возможность допроса путем использования систем ВКС. Накопленный за это время опыт практического применения данных технологий и объективная необходимость в дальнейшем расширении сферы их действия обусловили корректировку действующего уголовно-процессуального законодательства в конце 2022 г. Так, Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ в УПК РФ была введена, в частности, ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи", а также изменена редакция ч. 4 ст. 240 УПК РФ.
(Азаренок Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Одним из объективно обусловленных направлений совершенствования отечественного уголовного процесса, не затрагивающих его исторически сложившуюся смешанную форму, является повсеместное внедрение в уголовно-процессуальную деятельность современных технологий, в том числе расширение сферы применения систем видео-конференц-связи (далее ВКС. - Прим. авт.). Очевидно, что дополнительный импульс это явление получило в период распространения коронавирусной инфекции. Как следствие, в декабре 2021 г. в УПК РФ включена статья 189.1 "Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания путем использования систем видео-конференц-связи". Указанное новшество позволило следователям и дознавателям применять систему ВКС в ходе предварительного расследования при наличии технической возможности с соблюдением общих правил производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) и гл. 26 УПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 189.1 УПК РФ. Это стало логическим развитием положений ч. 4 ст. 240 УПК РФ, появившихся в УПК РФ в 2011 г. и предусматривающих возможность допроса путем использования систем ВКС. Накопленный за это время опыт практического применения данных технологий и объективная необходимость в дальнейшем расширении сферы их действия обусловили корректировку действующего уголовно-процессуального законодательства в конце 2022 г. Так, Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 610-ФЗ в УПК РФ была введена, в частности, ст. 241.1 "Участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи", а также изменена редакция ч. 4 ст. 240 УПК РФ.
Статья: Тактические особенности допроса ответчика в арбитражном судопроизводстве
(Дабаев Б.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)На практике при допросе ответчика в арбитражном судопроизводстве отмечается наличие обвинительного уклона. Зачастую суд рассматривает только претензионную часть искового заявления в связи с наличием имущественных или неимущественных требований. Такая ситуация, с одной стороны, в рамках арбитражного процесса допустима, так как суду необходимо задать уточняющие вопросы ответчику по требованиям истца. С другой стороны, велика вероятность того, что суд может упустить и другие тактические особенности допроса ответчика. В практике встречаются случаи, когда истцы могут искажать информацию, допускать намеренные ошибки и просчеты, предоставлять сведения, которые будут порочить добросовестное поведение ответчика. В качестве примера можно указать такие сведения: намеренно неверный расчет, который вводит в заблуждение суд; сокрытие важных деталей переговоров и переписки между сторонами по выполнению обязательств между сторонами; предоставление недостоверных сведений по заключению, исполнению, расторжению контрактов и др. Эта искаженная информация может негативно повлиять на вынесение судом решения, особенно в период распространения коронавирусной инфекции и рассмотрения дел с помощью онлайн-заседаний. Удаленный формат взаимодействия участников судопроизводства может отрицательно повлиять на полноценное исследование доказательств по делу, особенно при проведении судом допроса, который зачастую завершается только формальным уточнением вопросов, возникающих в ходе изучения претензионной части искового заявления.
(Дабаев Б.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)На практике при допросе ответчика в арбитражном судопроизводстве отмечается наличие обвинительного уклона. Зачастую суд рассматривает только претензионную часть искового заявления в связи с наличием имущественных или неимущественных требований. Такая ситуация, с одной стороны, в рамках арбитражного процесса допустима, так как суду необходимо задать уточняющие вопросы ответчику по требованиям истца. С другой стороны, велика вероятность того, что суд может упустить и другие тактические особенности допроса ответчика. В практике встречаются случаи, когда истцы могут искажать информацию, допускать намеренные ошибки и просчеты, предоставлять сведения, которые будут порочить добросовестное поведение ответчика. В качестве примера можно указать такие сведения: намеренно неверный расчет, который вводит в заблуждение суд; сокрытие важных деталей переговоров и переписки между сторонами по выполнению обязательств между сторонами; предоставление недостоверных сведений по заключению, исполнению, расторжению контрактов и др. Эта искаженная информация может негативно повлиять на вынесение судом решения, особенно в период распространения коронавирусной инфекции и рассмотрения дел с помощью онлайн-заседаний. Удаленный формат взаимодействия участников судопроизводства может отрицательно повлиять на полноценное исследование доказательств по делу, особенно при проведении судом допроса, который зачастую завершается только формальным уточнением вопросов, возникающих в ходе изучения претензионной части искового заявления.
Нормативные акты
Обзор: "Перечень мер в связи с коронавирусом (COVID-19)"
(КонсультантПлюс, 2025)Мероприятия налогового контроля, связанные с непосредственным контактом с налогоплательщиками (их сотрудниками, представителями), свидетелями, иными лицами (нахождение проверяющих должностных лиц налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, осуществление допросов, осмотров, вызовов в налоговый орган, выемок, проведение инвентаризаций и т.п.), с учетом решений высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта РФ и методических рекомендаций Роспотребнадзора, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов РФ, осуществляются исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Мероприятия налогового контроля, связанные с непосредственным контактом с налогоплательщиками (их сотрудниками, представителями), свидетелями, иными лицами (нахождение проверяющих должностных лиц налогового органа на территории (в помещении) налогоплательщика, осуществление допросов, осмотров, вызовов в налоговый орган, выемок, проведение инвентаризаций и т.п.), с учетом решений высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта РФ и методических рекомендаций Роспотребнадзора, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов РФ, осуществляются исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ.