Проведение допроса свидетеля по месту его жительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение допроса свидетеля по месту его жительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Свидетельские показания и их оценка судом в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...ходатайство о допросе свидетеля ФИО7 в судебном заседании истцами не заявлялось, ходатайство о его допросе по месту жительства, то есть путем проведения выездного судебного заседания, также заявлено не было, доказательства невозможности явки данного свидетеля в судебное заседание по какой-либо уважительной причине в материалах дела отсутствуют.
(КонсультантПлюс, 2025)...ходатайство о допросе свидетеля ФИО7 в судебном заседании истцами не заявлялось, ходатайство о его допросе по месту жительства, то есть путем проведения выездного судебного заседания, также заявлено не было, доказательства невозможности явки данного свидетеля в судебное заседание по какой-либо уважительной причине в материалах дела отсутствуют.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 77-137/2024 (УИД 73RS0001-01-2022-007610-28)
Приговор: По ч. 4 ст. 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен; исключено указание о взыскании с осужденного денежных средств, связанных с выплатой процессуальных издержек потерпевшему по оплате МРТ-исследований, необходимых для проведения судебной медицинской экспертизы по уголовному делу.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено.Сам по себе факт того, что С.Р.М. до проведения обыска 04.03.2022 г. в торговом помещении ИП Б.Э.Ч. по адресу: <адрес> неоднократно допрашивался в качестве свидетеля, и у него по месту жительства 23.01.2022 г. был проведен обыск, при этом его сотовый телефон не изымался, не свидетельствует о незаконности действий Ш.И.В. по изъятию принадлежащего ему телефона.
Приговор: По ч. 4 ст. 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен; исключено указание о взыскании с осужденного денежных средств, связанных с выплатой процессуальных издержек потерпевшему по оплате МРТ-исследований, необходимых для проведения судебной медицинской экспертизы по уголовному делу.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Решение: Удовлетворено.Сам по себе факт того, что С.Р.М. до проведения обыска 04.03.2022 г. в торговом помещении ИП Б.Э.Ч. по адресу: <адрес> неоднократно допрашивался в качестве свидетеля, и у него по месту жительства 23.01.2022 г. был проведен обыск, при этом его сотовый телефон не изымался, не свидетельствует о незаконности действий Ш.И.В. по изъятию принадлежащего ему телефона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2025)Если провести допрос невозможно, инспекция по месту жительства (пребывания) свидетеля в течение 10 рабочих дней после получения поручения направит письмо об этом и укажет причины.
(КонсультантПлюс, 2025)Если провести допрос невозможно, инспекция по месту жительства (пребывания) свидетеля в течение 10 рабочих дней после получения поручения направит письмо об этом и укажет причины.
Статья: Возникновение института обеспечения доказательств в российском судопроизводстве
(Григоревский В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)3) порядок его производства, т.е. проведение и протоколирование допроса служащими аппарата суда по месту жительства свидетеля;
(Григоревский В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)3) порядок его производства, т.е. проведение и протоколирование допроса служащими аппарата суда по месту жительства свидетеля;
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П
"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова"1. Как следует из жалобы, 2 октября 1997 года в рамках расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного статьей 163 УК Российской Федерации, следственными органами при ГУВД города Санкт - Петербурга и Ленинградской области был произведен обыск по месту жительства гражданина В.И. Маслова, после чего он был принудительно доставлен в региональное управление по борьбе с организованной преступностью, где удерживался более 16 часов. За это время в отношении него был проведен ряд других следственных действий - опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка.
"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова"1. Как следует из жалобы, 2 октября 1997 года в рамках расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного статьей 163 УК Российской Федерации, следственными органами при ГУВД города Санкт - Петербурга и Ленинградской области был произведен обыск по месту жительства гражданина В.И. Маслова, после чего он был принудительно доставлен в региональное управление по борьбе с организованной преступностью, где удерживался более 16 часов. За это время в отношении него был проведен ряд других следственных действий - опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка.
<Письмо> ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837
(с изм. от 15.01.2019)
"О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками"В случае невозможности проведения допроса свидетеля налоговый орган по месту жительства (месту пребывания) свидетеля в срок, предусмотренный настоящим пунктом для организации допроса свидетеля, направляет письмо, в котором указывает причины неисполнения Поручения о допросе свидетеля.
(с изм. от 15.01.2019)
"О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками"В случае невозможности проведения допроса свидетеля налоговый орган по месту жительства (месту пребывания) свидетеля в срок, предусмотренный настоящим пунктом для организации допроса свидетеля, направляет письмо, в котором указывает причины неисполнения Поручения о допросе свидетеля.
Статья: Доказательственное значение результатов использования технологии распознавания лиц
(Чурикова А.Ю.)
("Законность", 2025, N 1)Например, по уголовному делу N 1-557/2023 (УИН: 74RS0003-01-2023-003137-43) из протокола допроса свидетеля от 29 мая 2023 г. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП "Тракторозаводский" УМВД России по г. Челябинску, в связи с чем проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему. Так, 24 мая 2023 г. при помощи системы видеомониторинга по распознаванию лиц им был установлен Б., а также место его проживания (л.д. 81 - 82) <7>. В дальнейшем в отношении Б. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этой ситуации сведения, полученные при использовании системы ИИ по распознаванию лиц, были представлены как результат оперативно-розыскной деятельности.
(Чурикова А.Ю.)
("Законность", 2025, N 1)Например, по уголовному делу N 1-557/2023 (УИН: 74RS0003-01-2023-003137-43) из протокола допроса свидетеля от 29 мая 2023 г. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП "Тракторозаводский" УМВД России по г. Челябинску, в связи с чем проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему. Так, 24 мая 2023 г. при помощи системы видеомониторинга по распознаванию лиц им был установлен Б., а также место его проживания (л.д. 81 - 82) <7>. В дальнейшем в отношении Б. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этой ситуации сведения, полученные при использовании системы ИИ по распознаванию лиц, были представлены как результат оперативно-розыскной деятельности.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)2 октября 1997 года в рамках расследования по уголовному делу следственными органами был произведен обыск по месту жительства гражданина В.И. Маслова, после чего он был принудительно доставлен в региональное управление по борьбе с организованной преступностью, где удерживался более 16 часов. За это время в отношении него был проведен ряд других следственных действий - опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)2 октября 1997 года в рамках расследования по уголовному делу следственными органами был произведен обыск по месту жительства гражданина В.И. Маслова, после чего он был принудительно доставлен в региональное управление по борьбе с организованной преступностью, где удерживался более 16 часов. За это время в отношении него был проведен ряд других следственных действий - опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка.
Статья: Проведение следственных действий с применением видео-конференц-связи: поправки внесены, эффективность под вопросом
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Необходимость привлечения к участию в следственных действиях лиц, находящихся на значительном удалении от места производства предварительного расследования, возникает в практической деятельности органов досудебного производства постоянно. До конца 2021 г. проблема допроса таких участников разрешалась либо выездом должностного лица в командировку для его проведения или направлением поручения в орган предварительного расследования по месту нахождения свидетеля. Очные ставки и опознания с выездом в место нахождения участников проводились в исключительных случаях, поскольку организовать выезд свидетеля (потерпевшего) на значительное удаление от места постоянного проживания достаточно сложно.
(Грачев С.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Необходимость привлечения к участию в следственных действиях лиц, находящихся на значительном удалении от места производства предварительного расследования, возникает в практической деятельности органов досудебного производства постоянно. До конца 2021 г. проблема допроса таких участников разрешалась либо выездом должностного лица в командировку для его проведения или направлением поручения в орган предварительного расследования по месту нахождения свидетеля. Очные ставки и опознания с выездом в место нахождения участников проводились в исключительных случаях, поскольку организовать выезд свидетеля (потерпевшего) на значительное удаление от места постоянного проживания достаточно сложно.
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства того, что Ответчик желает участвовать в воспитании ребенка, интересуется жизнью ребенка, проводит с ним время и имеет надлежащие жилищно-бытовые условия, а ребенок желает общаться с Ответчиком: пояснения ребенка/акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства Ответчика/заключение органов опеки и попечительства/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ___________________ (Ф.И.О., адрес).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)2. Доказательства того, что Ответчик желает участвовать в воспитании ребенка, интересуется жизнью ребенка, проводит с ним время и имеет надлежащие жилищно-бытовые условия, а ребенок желает общаться с Ответчиком: пояснения ребенка/акт обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства Ответчика/заключение органов опеки и попечительства/ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ___________________ (Ф.И.О., адрес).
Статья: Торговля людьми: вопросы квалификации и расследования
(Макаренко М.М., Шуваева М.С., Горлова Ю.А.)
("Миграционное право", 2021, N 1)Содержание второй следственной ситуации предполагает: подробный допрос потерпевшего, назначение и проведение ему необходимых экспертиз (судебно-медицинской, психолого-психиатрической и др.); задержание, личный обыск, освидетельствование подозреваемых, их допрос об обстоятельствах совершенного преступного деяния; обыски по месту их работы и жительства; проведение опознаний и очных ставок; осмотр материальных субстратов, выступавших в качестве средства платежа в незаконной сделке с человеком, а также мест, где насильно содержались и подвергались эксплуатации жертвы; допрос дополнительных свидетелей, могущих дать пояснения по вопросам, имеющим значение для установления объективной картины преступления; проведение необходимых экспертных исследований (дактилоскопической, компьютерно-технической, фонографической, технико-криминалистической экспертизы документов и т.п.); направление отдельных поручений органу дознания для установления новых жертв торговли людьми, дополнительных свидетелей и очевидцев произошедшего, отработки подозреваемых лиц на причастность к другим эпизодам преступной деятельности, в том числе носящей межрегиональный или международный характер, проверка их по базам Интерпола и Европола <11>.
(Макаренко М.М., Шуваева М.С., Горлова Ю.А.)
("Миграционное право", 2021, N 1)Содержание второй следственной ситуации предполагает: подробный допрос потерпевшего, назначение и проведение ему необходимых экспертиз (судебно-медицинской, психолого-психиатрической и др.); задержание, личный обыск, освидетельствование подозреваемых, их допрос об обстоятельствах совершенного преступного деяния; обыски по месту их работы и жительства; проведение опознаний и очных ставок; осмотр материальных субстратов, выступавших в качестве средства платежа в незаконной сделке с человеком, а также мест, где насильно содержались и подвергались эксплуатации жертвы; допрос дополнительных свидетелей, могущих дать пояснения по вопросам, имеющим значение для установления объективной картины преступления; проведение необходимых экспертных исследований (дактилоскопической, компьютерно-технической, фонографической, технико-криминалистической экспертизы документов и т.п.); направление отдельных поручений органу дознания для установления новых жертв торговли людьми, дополнительных свидетелей и очевидцев произошедшего, отработки подозреваемых лиц на причастность к другим эпизодам преступной деятельности, в том числе носящей межрегиональный или международный характер, проверка их по базам Интерпола и Европола <11>.
Статья: К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве
(Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Межпарламентской ассамблеей государств - участников Содружества Независимых Государств принято Постановление "О Концепции и Структуре модельного Кодекса гражданского судопроизводства для государств - участников Содружества Независимых Государств" <29> (далее - Концепция модельного КГС СНГ). Разработчики Концепции модельного КГС СНГ указывают на необходимость закрепления юридических терминов в сфере доказывания <30>, необходимость подробной регламентации процедуры доказывания <31>. Процедура доказывания должна проходить фазы собирания, представления, исследования "предварительных" доказательств и их источников, оценки достоверности устанавливаемых с их помощью фактов и обстоятельств, мотивированно принятых для обоснования решения по делу доказательств в качестве "судебных" <32>. В структуре модельного Кодекса ст. 112 - 120 КГС СНГ будут определять: понятие и значение доказательств; обязанности доказывания; классификацию доказательств, их форму и содержание; понятие, значение и классификацию источников доказательств, средств и предмета доказывания (находящегося в состоянии спора либо неопределенности гражданского, коммерческого, административного и иного правоотношения; нарушенного либо оспариваемого права и охраняемого законом интереса; основанных на договоре прав и обязательств; вопросов, касающихся осуществления правового статуса частных, юридических лиц и государства; размера материального и морального вреда); понятие и значение фактов и обстоятельств дела, подлежащих и не подлежащих подтверждению доказательствами. Статьи 121 - 124 КГС СНГ будут регламентировать процессуальные обязанности тяжущихся по своевременному представлению доказательств, а также устанавливать пределы доказывания. Статьи 125 - 135 КГС СНГ будут устанавливать основания устранения от свидетельствования по делу; предоставление привилегий относительно чередования и осуществления тяжущимися прав и обязанностей по доказыванию; определять виды и значение доказательственных презумпций, условия недействительности предположений о действиях ответчика, не доказанных истцом, а также действительности возражений ответчика при недоказанности их истцом; распределение бремени доказывания; обязательность указания тяжущимися источника представляемых доказательств, а также порядок представления и истребования доказательств. Статьи 136 - 162 КГС СНГ будут предусматривать право суда давать указания относительно обстоятельств дела, по которым должны быть представлены доказательства тяжущимися; обязательность мотивации тяжущимися необходимости допроса свидетеля; основания допроса свидетеля по его просьбе в случае, не терпящем отлагательства; оказание судом содействия в представлении доказательств; проведение судом действий по засвидетельствованию фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение; принятие мер по обеспечению доказательств; правила относимости и допустимости доказательств; право свидетеля, проживающего в отдаленной от суда местности, просить о допросе его по месту жительства; последствия представления доказательств, не относящихся к делу. Также предлагается закрепить процессуальный институт статуса и статута судебных доказательств <33>.
(Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Межпарламентской ассамблеей государств - участников Содружества Независимых Государств принято Постановление "О Концепции и Структуре модельного Кодекса гражданского судопроизводства для государств - участников Содружества Независимых Государств" <29> (далее - Концепция модельного КГС СНГ). Разработчики Концепции модельного КГС СНГ указывают на необходимость закрепления юридических терминов в сфере доказывания <30>, необходимость подробной регламентации процедуры доказывания <31>. Процедура доказывания должна проходить фазы собирания, представления, исследования "предварительных" доказательств и их источников, оценки достоверности устанавливаемых с их помощью фактов и обстоятельств, мотивированно принятых для обоснования решения по делу доказательств в качестве "судебных" <32>. В структуре модельного Кодекса ст. 112 - 120 КГС СНГ будут определять: понятие и значение доказательств; обязанности доказывания; классификацию доказательств, их форму и содержание; понятие, значение и классификацию источников доказательств, средств и предмета доказывания (находящегося в состоянии спора либо неопределенности гражданского, коммерческого, административного и иного правоотношения; нарушенного либо оспариваемого права и охраняемого законом интереса; основанных на договоре прав и обязательств; вопросов, касающихся осуществления правового статуса частных, юридических лиц и государства; размера материального и морального вреда); понятие и значение фактов и обстоятельств дела, подлежащих и не подлежащих подтверждению доказательствами. Статьи 121 - 124 КГС СНГ будут регламентировать процессуальные обязанности тяжущихся по своевременному представлению доказательств, а также устанавливать пределы доказывания. Статьи 125 - 135 КГС СНГ будут устанавливать основания устранения от свидетельствования по делу; предоставление привилегий относительно чередования и осуществления тяжущимися прав и обязанностей по доказыванию; определять виды и значение доказательственных презумпций, условия недействительности предположений о действиях ответчика, не доказанных истцом, а также действительности возражений ответчика при недоказанности их истцом; распределение бремени доказывания; обязательность указания тяжущимися источника представляемых доказательств, а также порядок представления и истребования доказательств. Статьи 136 - 162 КГС СНГ будут предусматривать право суда давать указания относительно обстоятельств дела, по которым должны быть представлены доказательства тяжущимися; обязательность мотивации тяжущимися необходимости допроса свидетеля; основания допроса свидетеля по его просьбе в случае, не терпящем отлагательства; оказание судом содействия в представлении доказательств; проведение судом действий по засвидетельствованию фактов и обстоятельств, имеющих доказательственное значение; принятие мер по обеспечению доказательств; правила относимости и допустимости доказательств; право свидетеля, проживающего в отдаленной от суда местности, просить о допросе его по месту жительства; последствия представления доказательств, не относящихся к делу. Также предлагается закрепить процессуальный институт статуса и статута судебных доказательств <33>.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамДругим примером может быть случай, когда налоговый орган направил в период проверки поручение о допросе свидетеля другому налоговому органу по месту проживания данного свидетеля. Если протокол проведенного впоследствии допроса датирован днем, который выходит за пределы срока проверки, он может быть принят в качестве доказательства. Это подтвердил ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 10.09.2012 N А33-20819/2011 <4>.
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Порядок допроса свидетелей и потерпевших по УПК КНР таков: ст. 124 - 125 УПК КНР предусмотрено, что следователь может проводить допрос свидетеля в организации, где свидетель работает, либо по месту его жительства, однако при этом необходимо предъявить удостоверение Народной прокуратуры либо органа общественной безопасности. В случае необходимости свидетель может быть вызван в прокуратуру либо в орган общественной безопасности для дачи показаний. Свидетели допрашиваются по отдельности.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Порядок допроса свидетелей и потерпевших по УПК КНР таков: ст. 124 - 125 УПК КНР предусмотрено, что следователь может проводить допрос свидетеля в организации, где свидетель работает, либо по месту его жительства, однако при этом необходимо предъявить удостоверение Народной прокуратуры либо органа общественной безопасности. В случае необходимости свидетель может быть вызван в прокуратуру либо в орган общественной безопасности для дачи показаний. Свидетели допрашиваются по отдельности.
Статья: Приоритетные направления цифровой трансформации уголовного судопроизводства
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Так, по одному из уголовных дел, в связи с выездом потерпевшего и свидетеля на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, с использованием мессенджера WhatsApp, путем совершения видеовызова были проведены их дополнительные допросы, а также очная ставка между потерпевшим и обвиняемым. Процессуальный порядок производства названных следственных действий был признан прокуратурой законным, однако при постановке приговора полученные дистанционным способом доказательства не были приняты судом и исключены из числа доказательств, хотя и изучались в ходе судебных заседаний.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Так, по одному из уголовных дел, в связи с выездом потерпевшего и свидетеля на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, с использованием мессенджера WhatsApp, путем совершения видеовызова были проведены их дополнительные допросы, а также очная ставка между потерпевшим и обвиняемым. Процессуальный порядок производства названных следственных действий был признан прокуратурой законным, однако при постановке приговора полученные дистанционным способом доказательства не были приняты судом и исключены из числа доказательств, хотя и изучались в ходе судебных заседаний.
Статья: Что нужно учесть учреждению, если в рамках проверки налоговики проводят допрос свидетелей?
(Петренко Д.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Обратите внимание! Если допрос свидетеля был проведен не в помещении, а на улице, это обстоятельство с учетом положений ст. 90 НК РФ само по себе не свидетельствует о недопустимости данных показаний в качестве доказательства по делу, подлежащего оценке в совокупности с иными доказательствами по делу (см. Письмо Минфина России от 18.10.2019 N 03-02-08/80594, Определение ВС РФ от 03.02.2015 N 309-КГ14-2191).
(Петренко Д.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Обратите внимание! Если допрос свидетеля был проведен не в помещении, а на улице, это обстоятельство с учетом положений ст. 90 НК РФ само по себе не свидетельствует о недопустимости данных показаний в качестве доказательства по делу, подлежащего оценке в совокупности с иными доказательствами по делу (см. Письмо Минфина России от 18.10.2019 N 03-02-08/80594, Определение ВС РФ от 03.02.2015 N 309-КГ14-2191).