Проведение экспертизы нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение экспертизы нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 181 "Подакцизные товары" главы 22 "Акцизы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В таможенной декларации декларант заявил следующие товары: бак-атомайзер, испаритель сменный, картридж сменный. Таможенный орган полагает, что указанные товары являются электронными системами доставки никотина (ЭСДН) в значении, которое соответствует подп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ, и назначил проведение экспертизы. На основании позиции эксперта о функциональном назначении указанных товаров таможенный орган доначислил акцизы. По мнению налогоплательщика, ЭСДН включает в себя несколько элементов, которые не могут функционировать отдельно, ни один из элементов, взятый отдельно вне системы, не может быть приравнен к ЭСДН. Суд отметил, что согласно письму Минфина России от 29.09.2023 N 03-13-07/92642 для целей налогообложения акцизом имеет значение выполняемая товаром функция по преобразованию жидкости в пар, при этом товар может как представлять собой единое устройство, так и являться частью ЭСДН. Суд указал, что исходя из функционального назначения, а также принципа работы ввезенных товаров под действие подп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ подпадает не только готовая ЭСДН в сборе, но и отдельные компоненты ЭСДН, выполняющие функцию преобразования жидкости для ЭСДН в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем. Суд пришел к выводу, что ввезенные товары представляют собой электронную систему доставки никотина, предназначенную для преобразования никотинсодержащей жидкости в пар, поэтому таможенный орган правомерно доначислил акциз.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В таможенной декларации декларант заявил следующие товары: бак-атомайзер, испаритель сменный, картридж сменный. Таможенный орган полагает, что указанные товары являются электронными системами доставки никотина (ЭСДН) в значении, которое соответствует подп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ, и назначил проведение экспертизы. На основании позиции эксперта о функциональном назначении указанных товаров таможенный орган доначислил акцизы. По мнению налогоплательщика, ЭСДН включает в себя несколько элементов, которые не могут функционировать отдельно, ни один из элементов, взятый отдельно вне системы, не может быть приравнен к ЭСДН. Суд отметил, что согласно письму Минфина России от 29.09.2023 N 03-13-07/92642 для целей налогообложения акцизом имеет значение выполняемая товаром функция по преобразованию жидкости в пар, при этом товар может как представлять собой единое устройство, так и являться частью ЭСДН. Суд указал, что исходя из функционального назначения, а также принципа работы ввезенных товаров под действие подп. 15 п. 1 ст. 181 НК РФ подпадает не только готовая ЭСДН в сборе, но и отдельные компоненты ЭСДН, выполняющие функцию преобразования жидкости для ЭСДН в аэрозоль (пар), вдыхаемый потребителем. Суд пришел к выводу, что ввезенные товары представляют собой электронную систему доставки никотина, предназначенную для преобразования никотинсодержащей жидкости в пар, поэтому таможенный орган правомерно доначислил акциз.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 209 "Объект налогообложения" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель, получив по договору дарения несколько объектов недвижимого имущества, исчислил и уплатил НДФЛ исходя из оценочной стоимости данного имущества. Налоговый орган счел, что предприниматель занизил базу по НДФЛ, в порядке ст. 95 НК РФ была проведена экспертиза, определена более высокая стоимость спорных объектов, доначислен НДФЛ. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным, так как в качестве опровержения заключения эксперта предпринимателем было представлено рецензионное заключение специалиста, которое не является доказательством, опровергающим доводы эксперта, поскольку не является экспертизой отчета применительно к нормам законодательства об оценочной деятельности. Суд отметил, что нормы гл. 23 НК РФ в 2017 году (дата заключения договора дарения) не содержали положений, предписывающих определять налоговую базу по НДФЛ исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, приобретаемого по договору дарения, как и из рыночной стоимости этого имущества, то есть в законе прямо не было определено, на основании каких документально подтвержденных данных о стоимости имущества гражданин обязан исчислять налог в случае получения имущества в дар от другого физического лица. Учитывая разницу в датах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (2015, 2011 годы), с учетом применяемой при ее определении методики массовой (групповой) оценки объектов недвижимости, суд пришел к выводу, что кадастровая стоимость в этом случае менее отражает реальную стоимость спорных объектов недвижимости на дату дарения. Применение рыночной стоимости объектов недвижимости, определенной на основании заключения эксперта в 2020 году, в наибольшей степени отвечает принципу экономической обоснованности налогообложения, способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов. При этом суд отметил, что, заявляя довод об определении налоговой базы исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, налогоплательщик свои налоговые обязательства по НДФЛ за 2017 год не уточнил, НДФЛ с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости самостоятельно не исчислил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель, получив по договору дарения несколько объектов недвижимого имущества, исчислил и уплатил НДФЛ исходя из оценочной стоимости данного имущества. Налоговый орган счел, что предприниматель занизил базу по НДФЛ, в порядке ст. 95 НК РФ была проведена экспертиза, определена более высокая стоимость спорных объектов, доначислен НДФЛ. Суд признал доначисление НДФЛ правомерным, так как в качестве опровержения заключения эксперта предпринимателем было представлено рецензионное заключение специалиста, которое не является доказательством, опровергающим доводы эксперта, поскольку не является экспертизой отчета применительно к нормам законодательства об оценочной деятельности. Суд отметил, что нормы гл. 23 НК РФ в 2017 году (дата заключения договора дарения) не содержали положений, предписывающих определять налоговую базу по НДФЛ исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, приобретаемого по договору дарения, как и из рыночной стоимости этого имущества, то есть в законе прямо не было определено, на основании каких документально подтвержденных данных о стоимости имущества гражданин обязан исчислять налог в случае получения имущества в дар от другого физического лица. Учитывая разницу в датах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (2015, 2011 годы), с учетом применяемой при ее определении методики массовой (групповой) оценки объектов недвижимости, суд пришел к выводу, что кадастровая стоимость в этом случае менее отражает реальную стоимость спорных объектов недвижимости на дату дарения. Применение рыночной стоимости объектов недвижимости, определенной на основании заключения эксперта в 2020 году, в наибольшей степени отвечает принципу экономической обоснованности налогообложения, способствует соблюдению баланса частных и публичных интересов. При этом суд отметил, что, заявляя довод об определении налоговой базы исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, налогоплательщик свои налоговые обязательства по НДФЛ за 2017 год не уточнил, НДФЛ с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости самостоятельно не исчислил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФЭКСПЕРТИЗА КАК МЕРОПРИЯТИЕ
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль9.4. Включаются ли для целей налога на прибыль во внереализационные расходы затраты организации по проведению экспертизы, связанной с рассмотрением дела в суде (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ)?
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 21.01.2025)При проведении экспертизы на территориях музеев и экспертизы драгоценных камней по запросу правоохранительных органов государственная пошлина уплачивается после проведения экспертизы и оформления соответствующих документов, но до выдачи результатов экспертизы.
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 21.01.2025)При проведении экспертизы на территориях музеев и экспертизы драгоценных камней по запросу правоохранительных органов государственная пошлина уплачивается после проведения экспертизы и оформления соответствующих документов, но до выдачи результатов экспертизы.