Проведение медико технической экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение медико технической экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 по делу N 88-20733/2024 (УИД 56RS0018-01-2023-011545-82)
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) Об обязании выплатить компенсацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что согласно индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида ему рекомендован протез голени модульный, в том числе при недоразвитии.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что оплата ответчиком истцу частичной компенсации стоимости самостоятельно приобретенного им протеза не может быть признана законной, поскольку при определении размера указанной компенсации учтена стоимость технического средства реабилитации, не являющегося однородным и аналогичным по своим характеристикам тому, которым истец должен быть обеспечен в соответствии с ИПРА в порядке, предусмотренном Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации. При этом судом учтено, что ответчиком не представлено доказательств проведения им медико-технической экспертизы на предмет соответствия приобретенного истцом протеза критериям, указанным в пункте 15 вышеприведенного Порядка осуществления медико-технической экспертизы, утвержденного Приказом Минтруда России от 30 августа 2019 года N 605н.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) Об обязании выплатить компенсацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что согласно индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида ему рекомендован протез голени модульный, в том числе при недоразвитии.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что оплата ответчиком истцу частичной компенсации стоимости самостоятельно приобретенного им протеза не может быть признана законной, поскольку при определении размера указанной компенсации учтена стоимость технического средства реабилитации, не являющегося однородным и аналогичным по своим характеристикам тому, которым истец должен быть обеспечен в соответствии с ИПРА в порядке, предусмотренном Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации. При этом судом учтено, что ответчиком не представлено доказательств проведения им медико-технической экспертизы на предмет соответствия приобретенного истцом протеза критериям, указанным в пункте 15 вышеприведенного Порядка осуществления медико-технической экспертизы, утвержденного Приказом Минтруда России от 30 августа 2019 года N 605н.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как получить технические средства реабилитации, в том числе протезы или инвалидную коляску?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В заявлении вы можете указать желаемое место проведения медико-технической экспертизы (в месте осуществления приема уполномоченным органом или по месту вашего пребывания при невозможности представления ТСР в место осуществления приема уполномоченным органом вследствие затруднения в его транспортировке или состояния вашего здоровья) (абз. 15 п. 4 Правил).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В заявлении вы можете указать желаемое место проведения медико-технической экспертизы (в месте осуществления приема уполномоченным органом или по месту вашего пребывания при невозможности представления ТСР в место осуществления приема уполномоченным органом вследствие затруднения в его транспортировке или состояния вашего здоровья) (абз. 15 п. 4 Правил).