Проведение орм наблюдение
Подборка наиболее важных документов по запросу Проведение орм наблюдение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 по делу N 77-2265/2024 (УИД 78RS0007-01-2022-005526-17)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Так, на основании рапорта N 013 от 14.07.2022 получена оперативная информация о том, что 14.07.22 года у дома <адрес> будет осуществлен сбыт наркотического средства - "метадон", мужчине по имени "Роман", который является закладчиком интерне-магазина по продаже наркотических средств "От Лехи", была проверена сотрудниками правоохранительных органов путем проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", с последующим задержанием осужденного. Указанный рапорт проверен судом в условиях уголовного судопроизводства и только после этого принят в качестве доказательства.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Так, на основании рапорта N 013 от 14.07.2022 получена оперативная информация о том, что 14.07.22 года у дома <адрес> будет осуществлен сбыт наркотического средства - "метадон", мужчине по имени "Роман", который является закладчиком интерне-магазина по продаже наркотических средств "От Лехи", была проверена сотрудниками правоохранительных органов путем проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", с последующим задержанием осужденного. Указанный рапорт проверен судом в условиях уголовного судопроизводства и только после этого принят в качестве доказательства.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 77-3088/2024 (УИД 16RS0042-02-2022-010589-90)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции указал, что показания свидетеля ФИО17 обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, в том числе: с протоколом его личного досмотра, в ходе которого ФИО18 заявил, что наркотическое средство он приобрел у Г.; материалами по проведению ОРМ "наблюдение". Кроме того, суд отметил, что вид наркотического средства, изъятого у ФИО18 аналогичен виду одного из наркотических средств, изъятых по месту жительства Г.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Суд апелляционной инстанции указал, что показания свидетеля ФИО17 обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, в том числе: с протоколом его личного досмотра, в ходе которого ФИО18 заявил, что наркотическое средство он приобрел у Г.; материалами по проведению ОРМ "наблюдение". Кроме того, суд отметил, что вид наркотического средства, изъятого у ФИО18 аналогичен виду одного из наркотических средств, изъятых по месту жительства Г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о познании при осуществлении оперативно-разыскного мероприятия "наблюдение"
(Асадов В.В., Молдавский М.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Одновременно следует учитывать, что результат аналитической деятельности наблюдающего (в том числе и нескольких наблюдателей) в итоговом оперативно-служебном документе должен быть отделен от описания фиксируемых событий и не должен лишать оперативных сотрудников и руководителей, не участвующих в наблюдении, возможности самостоятельных выводов по полученным результатам. При этом предоставление своей точки зрения не относится к результату проведения оперативно-разыскного мероприятия "наблюдение", а будет являться лишь дополнительной информацией, позволяющей выбрать альтернативные способы оперативного мышления или свой взгляд на событие.
(Асадов В.В., Молдавский М.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Одновременно следует учитывать, что результат аналитической деятельности наблюдающего (в том числе и нескольких наблюдателей) в итоговом оперативно-служебном документе должен быть отделен от описания фиксируемых событий и не должен лишать оперативных сотрудников и руководителей, не участвующих в наблюдении, возможности самостоятельных выводов по полученным результатам. При этом предоставление своей точки зрения не относится к результату проведения оперативно-разыскного мероприятия "наблюдение", а будет являться лишь дополнительной информацией, позволяющей выбрать альтернативные способы оперативного мышления или свой взгляд на событие.
Статья: Надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)Так, при вынесении постановления о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении предполагаемого взяткодателя для документирования факта передачи взятки должностному лицу - сотруднику дорожно-патрульной службы указано, что "гражданин Н. часто ездит по городу и дает сотрудникам ДПС взятки" <4>. В этом случае налицо факт неуказания на конкретные признаки конкретного подготавливаемого либо совершенного противоправного деяния.
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 8)Так, при вынесении постановления о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении предполагаемого взяткодателя для документирования факта передачи взятки должностному лицу - сотруднику дорожно-патрульной службы указано, что "гражданин Н. часто ездит по городу и дает сотрудникам ДПС взятки" <4>. В этом случае налицо факт неуказания на конкретные признаки конкретного подготавливаемого либо совершенного противоправного деяния.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В период с 12 часов 13 минут до 17 часов 57 минут 30 октября 2017 г. М.М. и М.Я., передвигаясь на автомобиле под управлением последнего, не зная, что в отношении их проводится оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", провели закладки наркотического средства (производного N-метилэфедрона массой 2,364 г), упакованного в 7 полимерных пакетиков, разместив их в 6 тайниках. М.Я. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов предупредить М.М. об опасности и увезти ее с места преступления. Используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и электронные сети "Jabber", "Telegram", М.М. направила отчет с описанием указанных мест проведенных закладок неустановленному лицу, ожидающему обращений приобретателей наркотического средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В период с 12 часов 13 минут до 17 часов 57 минут 30 октября 2017 г. М.М. и М.Я., передвигаясь на автомобиле под управлением последнего, не зная, что в отношении их проводится оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", провели закладки наркотического средства (производного N-метилэфедрона массой 2,364 г), упакованного в 7 полимерных пакетиков, разместив их в 6 тайниках. М.Я. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо сотрудников правоохранительных органов предупредить М.М. об опасности и увезти ее с места преступления. Используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и электронные сети "Jabber", "Telegram", М.М. направила отчет с описанием указанных мест проведенных закладок неустановленному лицу, ожидающему обращений приобретателей наркотического средства.