Проверка алкотектора
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка алкотектора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по пп. "б" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФмедосвидетельствование проведено с помощью действительного на момент проверки алкотестера >>>
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 N 16-1066/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Рассматривая жалобу защитника ФИО2 ФИО4 на вынесенное по делу постановление, судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия пришла к выводу об отсутствии события административного правонарушения, что явилось основанием для прекращения производства по делу по соответствующему основанию. При этом судья городского суда исходила из того, что копия сертификата проверки алкотектора к материалам дела не приобщена; согласно показаниям понятых ФИО5 и ФИО6 указанный сертификат ФИО2 на ознакомление не был представлен; в протоколе об административном правонарушении не указаны: организация, выдавшая ФИО2 удостоверение на право управления транспортным средством, данные понятых, сведения о примененном при освидетельствовании на состояние опьянения техническом средстве; в протоколе о задержании транспортного средства указаны другие понятые, чем указанные в иных процессуальных документах; содержание представленных ФИО2 копий объяснений понятых не соответствует содержанию имеющихся в материалах дела объяснений указанных лиц. По мнению судьи городского суда, при таких обстоятельствах составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, нельзя признать допустимыми доказательствами.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Рассматривая жалобу защитника ФИО2 ФИО4 на вынесенное по делу постановление, судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия пришла к выводу об отсутствии события административного правонарушения, что явилось основанием для прекращения производства по делу по соответствующему основанию. При этом судья городского суда исходила из того, что копия сертификата проверки алкотектора к материалам дела не приобщена; согласно показаниям понятых ФИО5 и ФИО6 указанный сертификат ФИО2 на ознакомление не был представлен; в протоколе об административном правонарушении не указаны: организация, выдавшая ФИО2 удостоверение на право управления транспортным средством, данные понятых, сведения о примененном при освидетельствовании на состояние опьянения техническом средстве; в протоколе о задержании транспортного средства указаны другие понятые, чем указанные в иных процессуальных документах; содержание представленных ФИО2 копий объяснений понятых не соответствует содержанию имеющихся в материалах дела объяснений указанных лиц. По мнению судьи городского суда, при таких обстоятельствах составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, нельзя признать допустимыми доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверка сотрудников на алкотестере
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 4)"Трудовое право", 2023, N 4
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 4)"Трудовое право", 2023, N 4
Нормативные акты
"Правила вида спорта "мотоциклетный спорт"
(утв. приказом Минспорта России от 01.04.2019 N 281)
(ред. от 24.08.2023)- в соответствии с решениями Жюри или главного судьи организовать выборочную проверку участников для прохождения теста на алкоголь или допинг-контроль;
(утв. приказом Минспорта России от 01.04.2019 N 281)
(ред. от 24.08.2023)- в соответствии с решениями Жюри или главного судьи организовать выборочную проверку участников для прохождения теста на алкоголь или допинг-контроль;
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N АПЛ12-301
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.03.2012 N АКПИ12-128, которым было оставлено без удовлетворения заявления о признании недействующей Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14>Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании Временной инструкции полностью недействующей. Как указывает заявитель, он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. В отношении него было проведено медицинское освидетельствование на предмет установления факта алкогольного опьянения в соответствии с Временной инструкцией, которая противоречит федеральным законам и иным имеющим большую юридическую силу нормативным правовым актам Российской Федерации, предусматривающим возможность проведения экспертизы с использованием технических средств измерений, в частности алкотестера. Оспариваемый нормативный правовой акт нарушает основные права и законные интересы граждан, гарантированные статьей 21 Конституции Российской Федерации.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.03.2012 N АКПИ12-128, которым было оставлено без удовлетворения заявления о признании недействующей Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утв. Минздравом СССР 01.09.1988 N 06-14/33-14>Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании Временной инструкции полностью недействующей. Как указывает заявитель, он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. В отношении него было проведено медицинское освидетельствование на предмет установления факта алкогольного опьянения в соответствии с Временной инструкцией, которая противоречит федеральным законам и иным имеющим большую юридическую силу нормативным правовым актам Российской Федерации, предусматривающим возможность проведения экспертизы с использованием технических средств измерений, в частности алкотестера. Оспариваемый нормативный правовой акт нарушает основные права и законные интересы граждан, гарантированные статьей 21 Конституции Российской Федерации.