Проверка договора юристом
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка договора юристом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 07АП-4095/2022(1) по делу N А27-16423/2019
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по заявлению о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Пояснений опрошенных в рамках проверки руководителя Коростелева С.А. и юриста Петровой О.Ф., из которых следует, что для выполнения работ привлекались организации "когда они сами предлагали свои услуги, когда сами находили, когда учредители находили" (опрос руководителя. Коростелева С.А., л.д. 26 акта N 4), "данных контрагентов выбирал либо директор, либо учредитель", "часть партнеров привозит Кулемжин - учредитель, часть партнеров идет от директора Бышова И.", в отношении контрагентов ООО "Эвалио", ООО "СибирьСибирь", ООО "А-Строй", ООО "Стандарт" - "данных контрагентов выбирал либо директор, либо учредитель" (опрос юриста Петровой О.Ф., стр. 27-28 акта N 4), суд считает недостаточными для выводов о вине и степени вины учредителей по заключению договоров субподряда, либо даче ими непосредственному руководителю (директору) обязательных для исполнения указаний по заключению договоров с конкретными юридическими лицами и перечислению денежных средств контрагентам в отсутствие доказательств выполненных работ. Данные пояснения вышеуказанных лиц суд оценивает критически, поскольку они даны лицами, на которых в свою очередь, указано иным свидетелем, опрошенным в ходе налоговой проверки - бухгалтером Ивашиной Н.П., пояснившей, что "финансово - хозяйственные договоры заключались руководителями, юристами, руководителями среднего звена", "выбирали контрагентов в основном руководители" (стр. 26-27 акта N 4).
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по заявлению о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Пояснений опрошенных в рамках проверки руководителя Коростелева С.А. и юриста Петровой О.Ф., из которых следует, что для выполнения работ привлекались организации "когда они сами предлагали свои услуги, когда сами находили, когда учредители находили" (опрос руководителя. Коростелева С.А., л.д. 26 акта N 4), "данных контрагентов выбирал либо директор, либо учредитель", "часть партнеров привозит Кулемжин - учредитель, часть партнеров идет от директора Бышова И.", в отношении контрагентов ООО "Эвалио", ООО "СибирьСибирь", ООО "А-Строй", ООО "Стандарт" - "данных контрагентов выбирал либо директор, либо учредитель" (опрос юриста Петровой О.Ф., стр. 27-28 акта N 4), суд считает недостаточными для выводов о вине и степени вины учредителей по заключению договоров субподряда, либо даче ими непосредственному руководителю (директору) обязательных для исполнения указаний по заключению договоров с конкретными юридическими лицами и перечислению денежных средств контрагентам в отсутствие доказательств выполненных работ. Данные пояснения вышеуказанных лиц суд оценивает критически, поскольку они даны лицами, на которых в свою очередь, указано иным свидетелем, опрошенным в ходе налоговой проверки - бухгалтером Ивашиной Н.П., пояснившей, что "финансово - хозяйственные договоры заключались руководителями, юристами, руководителями среднего звена", "выбирали контрагентов в основном руководители" (стр. 26-27 акта N 4).
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 по делу N 88-17139/2022, 2-1579/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 5) О компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец считает, что ее права нарушены, поскольку в течение четырех лет трудовые отношения между ней и ответчиками никак не оформлялись, плата за выполнение трудовых обязанностей не производилась.
Решение: Отказано.Проверяя и давая оценку представленным истцом доказательствам, доверенностям, судебным актам, договорам, суды исходили из того, что указанная деятельность не может быть квалифицирована как выполнение постоянной трудовой функции юриста в ООО "Завод ППД", ООО "Успех-Транс", ООО "Агро Транс", ООО "Успех", ООО "Успех-Полимер", ООО "Успех-Урал", ООО "Агро С", поскольку выполнение юридической работы, связанной с организациями-ответчиками, в рамках трудовой функции юриста, главного юриста в ООО "Успех-Торг", само по себе не означает автоматического возникновения трудовых отношений с указанными организациями. Все обязанности, связанные с юридическим сопровождением организаций - ответчиков выполнялись Г.Ю. как юристом ООО "Успех - Торг" (ООО "А1 АГРО ГРУПП"), исходя из должностных обязанностей.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку заработной платы и иных выплат; 5) О компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истец считает, что ее права нарушены, поскольку в течение четырех лет трудовые отношения между ней и ответчиками никак не оформлялись, плата за выполнение трудовых обязанностей не производилась.
Решение: Отказано.Проверяя и давая оценку представленным истцом доказательствам, доверенностям, судебным актам, договорам, суды исходили из того, что указанная деятельность не может быть квалифицирована как выполнение постоянной трудовой функции юриста в ООО "Завод ППД", ООО "Успех-Транс", ООО "Агро Транс", ООО "Успех", ООО "Успех-Полимер", ООО "Успех-Урал", ООО "Агро С", поскольку выполнение юридической работы, связанной с организациями-ответчиками, в рамках трудовой функции юриста, главного юриста в ООО "Успех-Торг", само по себе не означает автоматического возникновения трудовых отношений с указанными организациями. Все обязанности, связанные с юридическим сопровождением организаций - ответчиков выполнялись Г.Ю. как юристом ООО "Успех - Торг" (ООО "А1 АГРО ГРУПП"), исходя из должностных обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд встал на защиту увольняющихся сотрудников. Знаковое решение о якобы увольнении по собственному желанию
(Питунова И., Рыбалко В., Голубев А.)
("Трудовое право", 2021, N 10)- по возможности не подписывать никаких договоров, соглашений, а взять время для ознакомления (что даст возможность обратиться к юристу для проверки договора или иного документа на наличие рисков для работника);
(Питунова И., Рыбалко В., Голубев А.)
("Трудовое право", 2021, N 10)- по возможности не подписывать никаких договоров, соглашений, а взять время для ознакомления (что даст возможность обратиться к юристу для проверки договора или иного документа на наличие рисков для работника);
Статья: Как избежать судов и миллионных компенсаций за использование стороннего ПО
(Гущина И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Соблюдая условия договоров на приобретение ПО и ведя внутреннюю документацию по собственной разработке, вы сможете наглядно показать законность использования конкретного ПО. Рекомендуем также заранее проверять условия договоров на ПО с юристами. Это поможет вам защитить свои интересы и избежать штрафов, судебных споров и выплаты компенсаций.
(Гущина И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Соблюдая условия договоров на приобретение ПО и ведя внутреннюю документацию по собственной разработке, вы сможете наглядно показать законность использования конкретного ПО. Рекомендуем также заранее проверять условия договоров на ПО с юристами. Это поможет вам защитить свои интересы и избежать штрафов, судебных споров и выплаты компенсаций.
Нормативные акты
"Международный стандарт аудита 540 (пересмотренный) "Аудит оценочных значений и соответствующего раскрытия информации"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 30.12.2020 N 335н)
(ред. от 16.10.2023)- направить запрос юристу организации в отношении юридических или договорных условий;
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 30.12.2020 N 335н)
(ред. от 16.10.2023)- направить запрос юристу организации в отношении юридических или договорных условий;
Приказ Минтруда России от 08.09.2014 N 616н
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по логистике на транспорте"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.09.2014 N 34134)Проверка договора на содержание, полноту и соответствие услуг
(ред. от 12.12.2016)
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по логистике на транспорте"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.09.2014 N 34134)Проверка договора на содержание, полноту и соответствие услуг