Проверка качества товара и экспертиза

Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка качества товара и экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Досудебная экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)
Разрешая требование заявителя о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что из-за несогласия истца с проведенной ответчиком проверкой качества товара, ООО... за свой счет проведена экспертиза, по результатам которой не доказано наличие в товаре производственных недостатков, в связи с чем имеются основания для взыскания с истца в пользу ответчика денежных средств, оплаченных за проведение экспертизы.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 20 "Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Тот факт, что ответчик на обращение истца по требованию о передаче ноутбука для проведения экспертизы в целях получения возврата уплаченной суммы, не сообщил истцу об экспертной организации для проверки качества товара, само по себе, основанием для начисления неустойки не является."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Расходы потребителя, который, не выполнив свою обязанность по предоставлению продавцу товара для производства экспертизы, самостоятельно произвел такую экспертизу, не будут отнесены судом к числу судебных расходов, хотя заключение досудебного экспертного исследования будет приниматься и оцениваться судом в числе других доказательств. Ввиду того что своими действиями истец-потребитель лишил ответчика-продавца возможности за свой счет провести проверку качества товара, экспертизу товара в случае спора о причинах его недостатков, если таковые были бы обнаружены, суд пришел к обоснованному и законному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на самостоятельную организацию экспертизы качества товара. Несение истцом этих расходов не было необходимым для обращения в суд (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 N 88-22673/2022 по делу N 2-1-5718/2021, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2020 по делу N 88-5182/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2021 по делу N 88-15537/2021, 2-4309/2020).

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)
Товар в общество для проведения экспертизы представлен не был, проверка качества данного товара ответчиком не проводилась.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)
Гарантируя право продавца (изготовителя), уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера товара провести проверку его качества и в случае необходимости экспертизу, законодатель не регламентировал конкретный порядок предоставления ему данного товара потребителем.