Проверка после закрытия ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка после закрытия ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, в проверяемом периоде общество прекратило трудовые отношения с некоторыми работниками (в т.ч. с руководителем), а после их регистрации в качестве ИП стало приобретать их услуги на основании договоров гражданско-правового характера.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, в проверяемом периоде общество прекратило трудовые отношения с некоторыми работниками (в т.ч. с руководителем), а после их регистрации в качестве ИП стало приобретать их услуги на основании договоров гражданско-правового характера.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 N 88-22789/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-008882-46)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда; 2) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является лицом, виновным в причинении ему убытков, поскольку в ходе проведения ремонта маркируемая деталь без ведома и согласия истца была заменена на безномерную, в результате чего истец, как собственник транспортного средства, был лишен возможности распоряжаться принадлежим ему имуществом и использовать его по назначению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ООО "АВТ Моторос" о том, что на правоотношения сторон не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и мотивировано отклонены с учетом того, что на момент ДТП и получения направления на ремонт истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с учетом пояснений представитель истца, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в т.ч. на дату ДТП, автомобиль использовался истцом в личных целях, доказательств обратного, а именно того, что истец использовал транспортное средство не в личных целях, а для перевозки груза, стороной ответчика представлено не было. При этом то обстоятельство, что автомобиль является грузовым, не свидетельствует о том, что истец на момент ДТП и последующего ремонта использовал спорный автомобиль в иных, а не исключительно в личных целях, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда; 2) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является лицом, виновным в причинении ему убытков, поскольку в ходе проведения ремонта маркируемая деталь без ведома и согласия истца была заменена на безномерную, в результате чего истец, как собственник транспортного средства, был лишен возможности распоряжаться принадлежим ему имуществом и использовать его по назначению.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы ООО "АВТ Моторос" о том, что на правоотношения сторон не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и мотивировано отклонены с учетом того, что на момент ДТП и получения направления на ремонт истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с учетом пояснений представитель истца, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в т.ч. на дату ДТП, автомобиль использовался истцом в личных целях, доказательств обратного, а именно того, что истец использовал транспортное средство не в личных целях, а для перевозки груза, стороной ответчика представлено не было. При этом то обстоятельство, что автомобиль является грузовым, не свидетельствует о том, что истец на момент ДТП и последующего ремонта использовал спорный автомобиль в иных, а не исключительно в личных целях, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сообщения о нарушениях законодательства о контрактной системе как основание для внеплановой проверки
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 8)2. В соответствии с ч. 3.4 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" проверка прекращается, если после ее начала выявлена анонимность обращения или заявления, явившихся поводом для ее организации.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 8)2. В соответствии с ч. 3.4 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" проверка прекращается, если после ее начала выявлена анонимность обращения или заявления, явившихся поводом для ее организации.
Статья: О налоговых последствиях сотрудничества с ИП по гражданско-правовому договору
(Сергеева И.К.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)- ИП снимались с регистрационного учета в этом качестве вскоре после прекращения взаимоотношений с проверяемой организацией;
(Сергеева И.К.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)- ИП снимались с регистрационного учета в этом качестве вскоре после прекращения взаимоотношений с проверяемой организацией;
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)5. При подаче гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)5. При подаче гражданином заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Приказ ФНС России от 26.05.2015 N ММВ-7-6/216@
"О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя"
(вместе с "Регламентом эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя" налоговыми органами и ФКУ "Налог-сервис" ФНС России", "Рекомендациями для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика индивидуального предпринимателя")6. При отсутствии у налогоплательщика "ЛК-2" Должностное лицо вводит ОГРНИП налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, после чего в автоматическом режиме запускается проверка по ЕГРИП, для подтверждения статуса индивидуального предпринимателя. Если, по сведениям ЕГРИП, налогоплательщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ему отказывается в регистрации.
"О вводе в промышленную эксплуатацию подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя"
(вместе с "Регламентом эксплуатации подсистемы "Личный кабинет налогоплательщика индивидуального предпринимателя" налоговыми органами и ФКУ "Налог-сервис" ФНС России", "Рекомендациями для налогоплательщика по работе с "Личным кабинетом налогоплательщика индивидуального предпринимателя")6. При отсутствии у налогоплательщика "ЛК-2" Должностное лицо вводит ОГРНИП налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, после чего в автоматическом режиме запускается проверка по ЕГРИП, для подтверждения статуса индивидуального предпринимателя. Если, по сведениям ЕГРИП, налогоплательщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ему отказывается в регистрации.