Проверка правильности удержания алиментов

Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка правильности удержания алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.03.2024 по делу N 33а-4533/2024
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании недействительными постановлений о расчете задолженности по алиментам; 3) О признании незаконными действий по передаче материалов исполнительного производства; О признании незаконным бездействия судебного пристава: 4) По реализации решения суда; 5) По непредоставлению информации; 6) По ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Указано на непринятие приставом мер по взысканию алиментов в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Отказано.
Суд первой инстанции, признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Т., обоснованно исходил из того, что весь комплекс мер, направленных на взыскание с М. алиментов в полном объеме, в данном случае не выполнен. Проверка правильности удержания алиментов и перечисления денежных средств Г.С. судебным приставом-исполнителем в спорный период времени не проводилась. Доказательств, опровергающих данный факт, судебным приставом-исполнителем не представлено.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 N 88а-13487/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Материалы дела не свидетельствуют об отсутствии спорной задолженности за период, предшествующий расторжению соглашения об уплате алиментов. Действия по определению фактического размера задолженности, а также проверка правильности удержания и перечисления алиментов не производились.
Решение: Удовлетворено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заключение соглашения от 18 мая 2022 года не свидетельствует об отсутствии у Б. <данные изъяты> задолженности за период предшествующий расторжению соглашения об уплате алиментов, и принимая во внимание, что действия по определению фактического размера задолженности, а также проверка правильности удержания и перечисления алиментов, в том числе, за предшествующий период, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, при принятии постановления от 14 июня 2022 года не производились, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что данное постановление не соответствует действующему законодательству, нарушает права административного истца и подлежит отмене.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)
Цифровая трансформация приказного производства может быть осуществлена в двух направлениях: 1) посредством создания программного комплекса, проверяющего правильность заявленного требования за счет автоматического обращения к публичным реестрам (как было показано на примере требований о взыскании алиментов или налоговой задолженности); 2) а также за счет внедрения ресурса автоматизации перенесения сведений, указанных взыскателем, в судебный приказ и иные акты. За счет подачи документов взыскателем и должником в электронной форме посредством заполнения данных в специально разработанном ресурсе на базе ГАС "Правосудие" было бы возможно исключить базовые ошибки, допускаемые при подаче заявления на бумажном носителе или в виде скан-образа документа, в корректности исчисления задолженности и санкций, периодах просрочки, в должной идентификации взыскателя и должника. Второй путь предполагает экономию времени на делопроизводство и написание судебных постановлений, но не исключает необходимость контроля со стороны судьи, который в условиях перегрузки объективно не способен обеспечить глубокую проверку требования взыскателя и судебного приказа.
Статья: Учет в качестве члена семьи военнослужащего ребенка супруги (супруга) от предыдущего брака для обеспечения служебным жильем (по материалам судебной практики)
(Майстренко В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 8)
Так, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в своем Определении от 20 мая 2021 г. (дело N 88-9612/2021) <5>, проверяя апелляционное определение, которым отменено решение суда первой инстанции, указала, что суд апелляционной инстанции правильно учел, что выплата алиментов на содержание дочери, которая не проживает совместно с отцом, является фактом исполнения им обязанностей родителя, соответственно, признать факт нахождения на иждивении лица, не являющегося родителем, в данном случае возможным не представляется.

Нормативные акты

Указание ФСЗ РФ от 30.03.1993 N П-7-10-307
"О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 01.04.1993 N 213)
18. Правильность и своевременность производимых удержаний алиментов и пересылка удержанных сумм проверяются бухгалтерами областных центров при документальных ревизиях, а также в соответствии с законодательством судебными исполнителями или по их поручению народными заседателями.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.11.2017 N АПЛ17-407
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.08.2017 N АКПИ17-470, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841>
Проверка правильности удержания взыскиваемых с административного истца алиментов, расчета размера задолженности, а также законности и обоснованности применяемых в отношении его мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не входит в предмет судебного контроля по настоящему административному делу, в котором оспаривается в части нормативный правовой акт и не исследуются фактические обстоятельства исполнения М. как должником судебных решений о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Если М. считает свои права нарушенными, он не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке с соответствующим заявлением в суд, которым при наличии к тому законных оснований может быть принято решение об изменении установленного размера алиментов, уплачиваемых административным истцом, с учетом всех обстоятельств, в том числе размера и периодичности получения им доходов.