Проверка судебного делопроизводства
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка судебного делопроизводства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2023 по делу N 88-16887/2023 (УИД 77MS0138-01-2013-000532-57)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, в нарушение приведенных выше положений ст. ст. 56, 67, 148, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не проверил указанных заявителем обстоятельств в обоснование уважительности причины пропуска срока. Между тем, данные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения процессуального вопроса, а, кроме того, могли быть и должны были быть проверены судом, как путем возложения на заявителя обязанности по представлению доказательств, подтверждающих наличие недостатков в дубликате исполнительного листа и их исправления судом, так и посредством проверки соответствующих документов (нарядов) судебного делопроизводства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, в нарушение приведенных выше положений ст. ст. 56, 67, 148, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не проверил указанных заявителем обстоятельств в обоснование уважительности причины пропуска срока. Между тем, данные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения процессуального вопроса, а, кроме того, могли быть и должны были быть проверены судом, как путем возложения на заявителя обязанности по представлению доказательств, подтверждающих наличие недостатков в дубликате исполнительного листа и их исправления судом, так и посредством проверки соответствующих документов (нарядов) судебного делопроизводства.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2024 N 77-821/2024 (УИД 05RS0038-01-2022-018278-64)
Приговор: По ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ (убийство; кража).
Определение: Апелляционный приговор изменен, осужденному назначено окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ.Не влекут отмены апелляционного приговора и утверждения адвоката о пропуске прокурором срока для подачи апелляционного представления. Согласно регистрационному штампу на кассационном представлении, оно подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока обжалования. Именно штамп на представлении является надлежащим доказательством срока его подачи. Обстоятельства внесения данных о подаче представления в журнал учета входящей корреспонденции не подтверждают сроков его подачи, не требуют разбирательства и являются внутренним делопроизводством суда. В этой связи доводы защитника о подчистках в журнале не подлежат проверке, поскольку журнал не несет никакого доказательственного значения.
Приговор: По ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ (убийство; кража).
Определение: Апелляционный приговор изменен, осужденному назначено окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ.Не влекут отмены апелляционного приговора и утверждения адвоката о пропуске прокурором срока для подачи апелляционного представления. Согласно регистрационному штампу на кассационном представлении, оно подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока обжалования. Именно штамп на представлении является надлежащим доказательством срока его подачи. Обстоятельства внесения данных о подаче представления в журнал учета входящей корреспонденции не подтверждают сроков его подачи, не требуют разбирательства и являются внутренним делопроизводством суда. В этой связи доводы защитника о подчистках в журнале не подлежат проверке, поскольку журнал не несет никакого доказательственного значения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Председатель федерального суда общей юрисдикции в системе организации ведения судебного делопроизводства
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2020, N 4)Председатели районных, городских, межрайонных, гарнизонных военных судов по вопросам ведения судебной статистики, организации делопроизводства и работы архивов судов обязаны взаимодействовать с соответствующими управлениями Судебного департамента в субъектах РФ, что позволяет унифицировать практику ведения документирования и документооборота во всех судах данного звена. В этой связи следует зафиксировать основные правила организации проверок ведения судебного делопроизводства в судах данного звена уполномоченными специалистами управлений Судебного департамента в соответствующих субъектах:
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2020, N 4)Председатели районных, городских, межрайонных, гарнизонных военных судов по вопросам ведения судебной статистики, организации делопроизводства и работы архивов судов обязаны взаимодействовать с соответствующими управлениями Судебного департамента в субъектах РФ, что позволяет унифицировать практику ведения документирования и документооборота во всех судах данного звена. В этой связи следует зафиксировать основные правила организации проверок ведения судебного делопроизводства в судах данного звена уполномоченными специалистами управлений Судебного департамента в соответствующих субъектах:
Статья: Особенности организации и осуществления контроля ведения делопроизводства в судах РФ
(Шереметьева Н.В.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Руководители судебных составов и другие субъекты оперативного контроля за делопроизводством в арбитражных судах анализируют полученные в ходе проверки результаты, чтобы определить проблемы в деятельности делопроизводителей на разных участках работы и пробелы в техническом оснащении судов и найти оптимальные решения для устранения недостатков.
(Шереметьева Н.В.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Руководители судебных составов и другие субъекты оперативного контроля за делопроизводством в арбитражных судах анализируют полученные в ходе проверки результаты, чтобы определить проблемы в деятельности делопроизводителей на разных участках работы и пробелы в техническом оснащении судов и найти оптимальные решения для устранения недостатков.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"14.18. При проверке состояния делопроизводства в судебных составах в каждом полугодии комиссией под председательством руководителя подразделения делопроизводства проверяется правильность учета, хранения и выдачи вещественных доказательств, что отражается в справке по проверке.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"14.18. При проверке состояния делопроизводства в судебных составах в каждом полугодии комиссией под председательством руководителя подразделения делопроизводства проверяется правильность учета, хранения и выдачи вещественных доказательств, что отражается в справке по проверке.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Из акта проверки следует, что отраженные в отчете как оконченные производством гражданские дела и решения по ним на день проверки в отдел делопроизводства районного суда не сданы. По ряду гражданских дел нарушены процессуальные сроки, протоколы судебных заседаний не изготовлены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Из акта проверки следует, что отраженные в отчете как оконченные производством гражданские дела и решения по ним на день проверки в отдел делопроизводства районного суда не сданы. По ряду гражданских дел нарушены процессуальные сроки, протоколы судебных заседаний не изготовлены.