Проверка условий жизни подопечного
Подборка наиболее важных документов по запросу Проверка условий жизни подопечного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с социальным наймом жилых помещений: Уполномоченный орган хочет выселить из жилого помещения родителя, лишенного родительских прав
(КонсультантПлюс, 2025)факт невозможности совместного проживания ребенка и лишенного родительских прав родителя (жалобами соседей, заявлениями в правоохранительные органы, актом осмотра жилого помещения, актом обследования жилищно-бытовых условий, актом проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, справками из наркологического диспансера, свидетельскими показаниями и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)факт невозможности совместного проживания ребенка и лишенного родительских прав родителя (жалобами соседей, заявлениями в правоохранительные органы, актом осмотра жилого помещения, актом обследования жилищно-бытовых условий, актом проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, справками из наркологического диспансера, свидетельскими показаниями и т.п.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик, ранее ограниченный в родительских правах/предупрежденный судом о недопустимости уклонения от выполнения обязанностей родителя, не изменил своего поведения, родительские обязанности не выполняет, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом об ограничении Ответчика в родительских правах/вступившим в законную силу судебным актом об отказе в лишении Ответчика родительских прав с предупреждением о недопустимости уклонения от выполнения обязанностей родителя/заключением органа опеки и попечительства, согласно которому Ответчики в органы опеки с заявлением о желании восстановиться в родительских правах не обращались, судьбой детей, их местонахождением не интересовались, пренебрегают выполнением родительских обязанностей, намерений по исправлению ситуации и исполнению своих родительских обязанностей не имеют/актом проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, составленным органом опеки, согласно которому воспитанием ребенка занимается опекун.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Ответчик, ранее ограниченный в родительских правах/предупрежденный судом о недопустимости уклонения от выполнения обязанностей родителя, не изменил своего поведения, родительские обязанности не выполняет, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом об ограничении Ответчика в родительских правах/вступившим в законную силу судебным актом об отказе в лишении Ответчика родительских прав с предупреждением о недопустимости уклонения от выполнения обязанностей родителя/заключением органа опеки и попечительства, согласно которому Ответчики в органы опеки с заявлением о желании восстановиться в родительских правах не обращались, судьбой детей, их местонахождением не интересовались, пренебрегают выполнением родительских обязанностей, намерений по исправлению ситуации и исполнению своих родительских обязанностей не имеют/актом проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, составленным органом опеки, согласно которому воспитанием ребенка занимается опекун.
Статья: Возмещение ущерба и иное заглаживание вреда как условия освобождения от уголовной ответственности (ст. 76, 76.2 УК РФ) в зависимости от особенностей объекта преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Как следует из предъявленного Б. обвинения, она обвинялась в том, что, являясь ведущим специалистом Азовского районного отдела образования, обладая полномочиями муниципального служащего, не являющегося должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть недостатки в своей работе, а также избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, в один из дней с 15 по 20 декабря 2021 г. составила акты проверки условий жизни несовершеннолетней подопечной Э., в которые внесла заведомо ложные сведения о проведении такой проверки, а также заведомо ложные сведения о датах их составления, лично подписав указанные документы от своего имени и поставив подписи и факсимиле за заведующих Азовского районного отдела образования М. и З., совершив тем самым служебный подлог.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Как следует из предъявленного Б. обвинения, она обвинялась в том, что, являясь ведущим специалистом Азовского районного отдела образования, обладая полномочиями муниципального служащего, не являющегося должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть недостатки в своей работе, а также избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, в один из дней с 15 по 20 декабря 2021 г. составила акты проверки условий жизни несовершеннолетней подопечной Э., в которые внесла заведомо ложные сведения о проведении такой проверки, а также заведомо ложные сведения о датах их составления, лично подписав указанные документы от своего имени и поставив подписи и факсимиле за заведующих Азовского районного отдела образования М. и З., совершив тем самым служебный подлог.