Проводки по конкурсным процедурам
Подборка наиболее важных документов по запросу Проводки по конкурсным процедурам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 305-ЭС17-6779(2) по делу N А40-181328/2015
Требование: Об признании недействительным соглашения о расторжении договора уступки требования, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил приведенные предприятием доводы, обосновывающие недействительность соглашения о расторжении договора цессии и не привел мотивы, по которым счел их необоснованными.Так, предприятие указывало на то, что договор цессии был выгоден должнику и его кредиторам, в то время как расторжение названной сделки повлекло за собой причинение вреда конкурсной массе. В частности, свою позицию предприятие обосновывало тем, что заемщики по переданной банком дебиторской задолженности фактически являлись неплатежеспособными, обладали признаками сомнительных организаций и не имели возможности рассчитаться по полученным кредитам. Уступка требований тресту, являющемуся связанным с должником лицом, преследовала внутригрупповые цели - сокрытие факта высокорискованного кредитования банком ненадежных заемщиков. В результате заключения соглашения об уступке было прекращено обязательство банка перед трестом на 390,3 млн. рублей (то есть трест уже не мог претендовать на включение данной суммы в реестр требований кредиторов банка на случай банкротства последнего и, как следствие, на получение каких-либо средств из конкурсной массы), приобретя взамен низколиквидные требования. После того как не удалось избежать банкротства банка, трест использовал процедуру расторжения договора цессии для изменения сальдо в свою пользу: требования к заемщикам были возвращены в конкурсную массу и реализованы на торгах за 3,9 млн. рублей, в то же время по итогам процедуры конкурсного производства правопреемник треста получил удовлетворение на сумму свыше 53 млн. руб., значительно уменьшив размер причитающегося независимым кредиторам.
Требование: Об признании недействительным соглашения о расторжении договора уступки требования, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил приведенные предприятием доводы, обосновывающие недействительность соглашения о расторжении договора цессии и не привел мотивы, по которым счел их необоснованными.Так, предприятие указывало на то, что договор цессии был выгоден должнику и его кредиторам, в то время как расторжение названной сделки повлекло за собой причинение вреда конкурсной массе. В частности, свою позицию предприятие обосновывало тем, что заемщики по переданной банком дебиторской задолженности фактически являлись неплатежеспособными, обладали признаками сомнительных организаций и не имели возможности рассчитаться по полученным кредитам. Уступка требований тресту, являющемуся связанным с должником лицом, преследовала внутригрупповые цели - сокрытие факта высокорискованного кредитования банком ненадежных заемщиков. В результате заключения соглашения об уступке было прекращено обязательство банка перед трестом на 390,3 млн. рублей (то есть трест уже не мог претендовать на включение данной суммы в реестр требований кредиторов банка на случай банкротства последнего и, как следствие, на получение каких-либо средств из конкурсной массы), приобретя взамен низколиквидные требования. После того как не удалось избежать банкротства банка, трест использовал процедуру расторжения договора цессии для изменения сальдо в свою пользу: требования к заемщикам были возвращены в конкурсную массу и реализованы на торгах за 3,9 млн. рублей, в то же время по итогам процедуры конкурсного производства правопреемник треста получил удовлетворение на сумму свыше 53 млн. руб., значительно уменьшив размер причитающегося независимым кредиторам.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 305-ЭС17-11566(14) по делу N А40-135644/2016
Требование: О признании недействительными договоров цессии и банковской операции, применении последствий их недействительности.
Решение: Обособленный спор в части применения последствий недействительности сделок направлен на новое апелляционное рассмотрение с целью проверки доводов торгового дома о невозможности предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства.Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.
Требование: О признании недействительными договоров цессии и банковской операции, применении последствий их недействительности.
Решение: Обособленный спор в части применения последствий недействительности сделок направлен на новое апелляционное рассмотрение с целью проверки доводов торгового дома о невозможности предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства.Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Санкционирование расходов: как принять и учесть обязательства учреждения?
(Алексеева М.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Принятие учреждением обязательств по расходам (в том числе по заключенным контрактам (договорам) без проведения конкурсных процедур) отразится в бюджетном (бухгалтерском) учете следующими корреспонденциями счетов:
(Алексеева М.)
("Учреждения образования: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 6)Принятие учреждением обязательств по расходам (в том числе по заключенным контрактам (договорам) без проведения конкурсных процедур) отразится в бюджетном (бухгалтерском) учете следующими корреспонденциями счетов:
Статья: Принятие к учету товаров, поставленных по госконтракту
(Зарипова М.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)В Письме от 11.11.2022 N 02-06-07/110108 Минфин России приводит корреспонденцию счетов по отражению в учете отложенных обязательств.
(Зарипова М.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)В Письме от 11.11.2022 N 02-06-07/110108 Минфин России приводит корреспонденцию счетов по отражению в учете отложенных обязательств.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 24.11.2023 N ЕД-7-18/899@
(ред. от 27.06.2024)
"Об организации работы по ведению реестров движения сомнительной задолженности, администрируемой ФНС России"- "Списано сомнительной задолженности" отражаются записи по уменьшению и/или списанию после завершения процедуры конкурсного производства (реализации имущества гражданина);
(ред. от 27.06.2024)
"Об организации работы по ведению реестров движения сомнительной задолженности, администрируемой ФНС России"- "Списано сомнительной задолженности" отражаются записи по уменьшению и/или списанию после завершения процедуры конкурсного производства (реализации имущества гражданина);
Распоряжение Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга от 15.12.2017 N 245
"О региональном методическом документе "Узлы коммерческого учета энергоресурсов. Устройство, монтаж, наладка, ввод в эксплуатацию"10.1.10. Все работы по монтажу УУТЭ должны выполняться только специализированными организациями, имеющими допуск саморегулируемой организации к определенным видам работ, влияющих на безопасность объекта капитального строительства. Наличие у монтажной организации сертификата соответствия в рамках добровольной сертификации является дополнительным фактором по выбору данной подрядной организации на право заключения договора подряда при проведении конкурсной процедуры (тендера). Работы по монтажу должны производиться только по согласованной с ресурсоснабжающей организацией проектной и рабочей документации, а также в соответствии с технической документацией предприятий - изготовителей оборудования.
"О региональном методическом документе "Узлы коммерческого учета энергоресурсов. Устройство, монтаж, наладка, ввод в эксплуатацию"10.1.10. Все работы по монтажу УУТЭ должны выполняться только специализированными организациями, имеющими допуск саморегулируемой организации к определенным видам работ, влияющих на безопасность объекта капитального строительства. Наличие у монтажной организации сертификата соответствия в рамках добровольной сертификации является дополнительным фактором по выбору данной подрядной организации на право заключения договора подряда при проведении конкурсной процедуры (тендера). Работы по монтажу должны производиться только по согласованной с ресурсоснабжающей организацией проектной и рабочей документации, а также в соответствии с технической документацией предприятий - изготовителей оборудования.