Проводки в тсж
Подборка наиболее важных документов по запросу Проводки в тсж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.09.2022 N 33-4317/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: В принадлежащей истцам квартире произошло протекание воды на стояке горячего водоснабжения в муфтовом соединении, в результате чего было повреждено имущество. Иск мотивирован тем, что ответчик (ТСЖ) не обследовал до аварии муфтовое соединение, которое относится к общему имуществу МКД, при достаточной степени осмотрительности обязан был предпринять меры к его замене ввиду износа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.Кроме того, в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, как имеющие значение для разрешения спора судебной коллегией приняты и исследованы в судебном заседании в качестве новых доказательств: копия затратной ведомости, составленной подрядчиком истцов (том N 1 л.д. 192-193); копии документов по оплате приобретенных материалов для ремонта (том N 1 л.д. 194-199); копия справки ТСЖ "Возрождение" о замене э. щита, эл. проводки (том N 1 л.д. 200); копия фотографий места пролива (том N 1 л.д. 188, 201-204); копия кадастрового паспорта помещения (том N 2 л.д. 1-6); копии договоров на приобретение мебели (том N 2 л.д. 7-48).
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: В принадлежащей истцам квартире произошло протекание воды на стояке горячего водоснабжения в муфтовом соединении, в результате чего было повреждено имущество. Иск мотивирован тем, что ответчик (ТСЖ) не обследовал до аварии муфтовое соединение, которое относится к общему имуществу МКД, при достаточной степени осмотрительности обязан был предпринять меры к его замене ввиду износа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.Кроме того, в ходе рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, как имеющие значение для разрешения спора судебной коллегией приняты и исследованы в судебном заседании в качестве новых доказательств: копия затратной ведомости, составленной подрядчиком истцов (том N 1 л.д. 192-193); копии документов по оплате приобретенных материалов для ремонта (том N 1 л.д. 194-199); копия справки ТСЖ "Возрождение" о замене э. щита, эл. проводки (том N 1 л.д. 200); копия фотографий места пролива (том N 1 л.д. 188, 201-204); копия кадастрового паспорта помещения (том N 2 л.д. 1-6); копии договоров на приобретение мебели (том N 2 л.д. 7-48).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каковы особенности ведения бухучета в организациях ЖКХ (ТСЖ и УК)?
(Консультация эксперта, 2024)Особенности бухгалтерского учета в ТСЖ
(Консультация эксперта, 2024)Особенности бухгалтерского учета в ТСЖ
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)До момента обнаружения ошибки в бухгалтерском учете ТСЖ были сделаны такие записи:
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)До момента обнаружения ошибки в бухгалтерском учете ТСЖ были сделаны такие записи: