Прожиточный минимум 2019 Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 2019 Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2023 N 302-ЭС23-9302 по делу N А33-23549/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в целях обеспечения должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, соответствующие денежные средства могут быть исключены из конкурсной массы должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Козлова Даниила Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 по делу N А33-23549/2019 о несостоятельности (банкротстве) Гоя Вадима Зиновьевича (далее - должник),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в целях обеспечения должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, соответствующие денежные средства могут быть исключены из конкурсной массы должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Козлова Даниила Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2023 по делу N А33-23549/2019 о несостоятельности (банкротстве) Гоя Вадима Зиновьевича (далее - должник),
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2020 N 302-ЭС16-20728(3) по делу N А33-21513/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в неуплате коммунальных платежей, связанных с содержанием объектов недвижимости, несвоевременной и не в полном объеме выдаче должнику суммы прожиточного минимума, неперечислении алиментов, привлечении лиц для оказания услуг, неосуществлении контроля за действиями организатора торгов, при этом финансовый управляющий отстранен от исполнения обязанностей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федорова Игоря Петровича (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Курсиновой А.Ю., а также с требованием об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в неуплате коммунальных платежей, связанных с содержанием объектов недвижимости, несвоевременной и не в полном объеме выдаче должнику суммы прожиточного минимума, неперечислении алиментов, привлечении лиц для оказания услуг, неосуществлении контроля за действиями организатора торгов, при этом финансовый управляющий отстранен от исполнения обязанностей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федорова Игоря Петровича (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд Красноярского края с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника Курсиновой А.Ю., а также с требованием об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей.
Нормативные акты
Протокол заседания Совета ГД ФС РФ от 27.05.2019 N 194Принято решение направить указанный проект федерального закона и материалы к нему Президенту Российской Федерации, в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Законодательное Собрание Красноярского края и внести его на рассмотрение Государственной Думы 28 мая 2019 года.
Административная практика
Решение Красноярского УФАС России от 06.03.2020 N 024/06/105-480/2020
Обстоятельства: По мнению подателя жалобы, заказчиками были допущены нарушения, выразившиеся в необоснованном отказе от заключения контрактов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.-категории, предусмотренной пунктом 3.5. Постановления администрации г. Красноярска от 21.04.2011 г. N 140 "Об утверждении Положения об организации деятельности групп продленного дня в муниципальных общеобразовательных учреждениях города Красноярска", в редакции Постановления администрации г. Красноярска от 01.10.2019 г. N 715:
Обстоятельства: По мнению подателя жалобы, заказчиками были допущены нарушения, выразившиеся в необоснованном отказе от заключения контрактов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.-категории, предусмотренной пунктом 3.5. Постановления администрации г. Красноярска от 21.04.2011 г. N 140 "Об утверждении Положения об организации деятельности групп продленного дня в муниципальных общеобразовательных учреждениях города Красноярска", в редакции Постановления администрации г. Красноярска от 01.10.2019 г. N 715:
Решение Красноярского УФАС России от 06.03.2020 N 024/06/105-491/2020
Обстоятельства: По мнению подателя жалобы, заказчиками были допущены нарушения, выразившиеся в необоснованном отказе от заключения контрактов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- категории, предусмотренной пунктом 3.5. Постановления администрации г. Красноярска от 21.04.2011 г. N 140 "Об утверждении Положения об организации деятельности групп продленного дня в муниципальных общеобразовательных учреждениях города Красноярска" (в ред. постановления администрации города от 01.10.2019 N 715):
Обстоятельства: По мнению подателя жалобы, заказчиками были допущены нарушения, выразившиеся в необоснованном отказе от заключения контрактов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.- категории, предусмотренной пунктом 3.5. Постановления администрации г. Красноярска от 21.04.2011 г. N 140 "Об утверждении Положения об организации деятельности групп продленного дня в муниципальных общеобразовательных учреждениях города Красноярска" (в ред. постановления администрации города от 01.10.2019 N 715):