Прожиточный минимум 3 квартал 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум 3 квартал 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 N 02АП-2105/2023 по делу N А29-15387/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как верно отметил суд первой инстанции, представленные справки из Пенсионного фонда свидетельствуют о размере установленной Головину П.М. пенсии, ежемесячный размер которой в III квартале 2019 года не существенно превышал размер прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Республике Коми - 11 366 руб. (Постановление Правительства РК от 30.10.2019 N 515), и не подтверждают наличие у Головина П.М. по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки денежных средств в необходимом размере.
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как верно отметил суд первой инстанции, представленные справки из Пенсионного фонда свидетельствуют о размере установленной Головину П.М. пенсии, ежемесячный размер которой в III квартале 2019 года не существенно превышал размер прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Республике Коми - 11 366 руб. (Постановление Правительства РК от 30.10.2019 N 515), и не подтверждают наличие у Головина П.М. по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки денежных средств в необходимом размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соотношении МРОТ и величины прожиточного минимума
(Рогов И.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 2)При установлении работникам заработной платы работодатели зачастую ненамного превышают минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Как известно, МРОТ продолжительное время был ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, несмотря на то что в соответствии со ст. 133 ТК РФ ниже этой величины он быть не может, являясь "нижней планкой вознаграждения за труд" <1> при условии, что работник за месяц полностью отработал норму рабочего времени и выполнил нормы труда (трудовые обязанности). В том числе для обоснования МРОТ предназначен прожиточный минимум. Величина прожиточного минимума по России, устанавливаемая Правительством РФ на основании п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" <2>, в III квартале 2019 г. составила 11 012 рублей на душу населения (для трудоспособного населения - 11 942 рубля). При этом МРОТ в 2019 г. составил 11 280 рублей.
(Рогов И.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 2)При установлении работникам заработной платы работодатели зачастую ненамного превышают минимальный размер оплаты труда (МРОТ). Как известно, МРОТ продолжительное время был ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, несмотря на то что в соответствии со ст. 133 ТК РФ ниже этой величины он быть не может, являясь "нижней планкой вознаграждения за труд" <1> при условии, что работник за месяц полностью отработал норму рабочего времени и выполнил нормы труда (трудовые обязанности). В том числе для обоснования МРОТ предназначен прожиточный минимум. Величина прожиточного минимума по России, устанавливаемая Правительством РФ на основании п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" <2>, в III квартале 2019 г. составила 11 012 рублей на душу населения (для трудоспособного населения - 11 942 рубля). При этом МРОТ в 2019 г. составил 11 280 рублей.
Статья: Минимальный размер алиментов и алиментный фонд: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Суд обратил внимание, что семейное законодательство направлено на соблюдение установленных Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка принципов гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагает чрезмерного и неразумного обременения граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме. Суд установил, что размер алиментов, ранее взысканных с Д.М.Г. на содержание несовершеннолетней дочери, не позволяет сохранять ребенку даже минимальный уровень его обеспечения и существенно нарушает его интересы. Согласно позиции суда, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку исходя из оклада в 3 000 гривен не может отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку размер алиментов будет составлять незначительную сумму по отношению к установленному прожиточному минимуму на детей в Республике Крым, которая не позволит содержать ребенка и обеспечивать его минимальные жизненные потребности, а также ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка, так как будет нарушено право на его достойное существование. Учитывая семейное положение плательщика алиментов, нахождение на иждивении матери-пенсионера, отсутствие других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, суд посчитал необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме, поскольку родитель, обязанный уплачивать алименты, получал заработок в иностранной валюте. Суд руководствовался нормой п. 2 ст. 83 СК РФ, в соответствии с которой размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Поскольку условие того, что материальное содержание ребенка не может быть ниже принятого прожиточного минимума, не противоречит действующему семейному законодательству, суд счел возможным увеличить взыскиваемые с Д.М.Г. алименты до 1/2 величины прожиточного минимума на детей в Республике Крым за III квартал 2019 г. Новый размер алиментов составил 5 529 руб. ежемесячно <26>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Суд обратил внимание, что семейное законодательство направлено на соблюдение установленных Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка принципов гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагает чрезмерного и неразумного обременения граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме. Суд установил, что размер алиментов, ранее взысканных с Д.М.Г. на содержание несовершеннолетней дочери, не позволяет сохранять ребенку даже минимальный уровень его обеспечения и существенно нарушает его интересы. Согласно позиции суда, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку исходя из оклада в 3 000 гривен не может отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку размер алиментов будет составлять незначительную сумму по отношению к установленному прожиточному минимуму на детей в Республике Крым, которая не позволит содержать ребенка и обеспечивать его минимальные жизненные потребности, а также ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка, так как будет нарушено право на его достойное существование. Учитывая семейное положение плательщика алиментов, нахождение на иждивении матери-пенсионера, отсутствие других несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей, суд посчитал необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме, поскольку родитель, обязанный уплачивать алименты, получал заработок в иностранной валюте. Суд руководствовался нормой п. 2 ст. 83 СК РФ, в соответствии с которой размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Поскольку условие того, что материальное содержание ребенка не может быть ниже принятого прожиточного минимума, не противоречит действующему семейному законодательству, суд счел возможным увеличить взыскиваемые с Д.М.Г. алименты до 1/2 величины прожиточного минимума на детей в Республике Крым за III квартал 2019 г. Новый размер алиментов составил 5 529 руб. ежемесячно <26>.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 25.11.2019 N 738н
"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2019 года"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2019 N 56952)Зарегистрировано в Минюсте России 23 декабря 2019 г. N 56952
"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2019 года"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.12.2019 N 56952)Зарегистрировано в Минюсте России 23 декабря 2019 г. N 56952