Прожиточный минимум амурская
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум амурская (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.11.2022 по делу N 33АП-4192/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей, после прекращения брачных отношений она с детьми проживает отдельно от ответчика, соглашение об уплате алиментов не заключено, других несовершеннолетних детей ответчик не имеет, удержания по исполнительным документам с него не производятся, постоянный заработок отсутствует.
Решение: Удовлетворено.Постановление Правительства Амурской области от 15 сентября 2021 г. N 701" Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области на 2022 год" является общедоступным нормативным актом, доказательств наличия препятствий для ознакомления с указанным актом ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании алиментов.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетних детей, после прекращения брачных отношений она с детьми проживает отдельно от ответчика, соглашение об уплате алиментов не заключено, других несовершеннолетних детей ответчик не имеет, удержания по исполнительным документам с него не производятся, постоянный заработок отсутствует.
Решение: Удовлетворено.Постановление Правительства Амурской области от 15 сентября 2021 г. N 701" Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области на 2022 год" является общедоступным нормативным актом, доказательств наличия препятствий для ознакомления с указанным актом ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)При рассмотрении заявления должника Н. о сохранении ей дохода ежемесячно с учетом нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка Серышевским районным судом Амурской области было установлено, что место регистрации должника по месту жительства в поселке городского типа Серышеве не совпадает с местом ее реального проживания. В действительности должник с ребенком постоянно проживает за пределами Амурской области, что подтверждалось сведениями о месте ее работы и месте учебы ребенка. Суд указал на то, что место регистрации по месту жительства в таком случае не может определять применение величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом в Амурской области, превышающей величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, и применение величины прожиточного минимума для детей в Амурской области. Соотнеся величины прожиточного минимума по реальному месту жительства должника с ребенком с соответствующими величинами прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, суд руководствовался более высоким прожиточным минимумом для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и для детей в целом по Российской Федерации <20>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)При рассмотрении заявления должника Н. о сохранении ей дохода ежемесячно с учетом нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка Серышевским районным судом Амурской области было установлено, что место регистрации должника по месту жительства в поселке городского типа Серышеве не совпадает с местом ее реального проживания. В действительности должник с ребенком постоянно проживает за пределами Амурской области, что подтверждалось сведениями о месте ее работы и месте учебы ребенка. Суд указал на то, что место регистрации по месту жительства в таком случае не может определять применение величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом в Амурской области, превышающей величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, и применение величины прожиточного минимума для детей в Амурской области. Соотнеся величины прожиточного минимума по реальному месту жительства должника с ребенком с соответствующими величинами прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, суд руководствовался более высоким прожиточным минимумом для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и для детей в целом по Российской Федерации <20>.