Прожиточный минимум дагестан
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум дагестан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 28.05.2014
"Дело "Ханустаранов (Khanustaranov) против Российской Федерации" (жалоба N 2173/04)
По делу обжалуется отмена решения внутригосударственного суда, которым в пользу заявителя были взысканы с частной компании единовременная денежная сумма и ежемесячные платежи. По делу было допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.6. 19 апреля 2005 г. Советский районный суд г. Махачкалы удовлетворил иск заявителя и присудил ему 61 607 рублей в качестве корректировки суммы компенсации. Советский районный суд г. Махачкалы также обязал компанию-ответчицу ежемесячно выплачивать суммы, эквивалентные прожиточному минимуму для работающего населения с 15 декабря 2004 г. Верховный суд Республики Дагестан 20 мая 2005 г. оставил судебное решение без изменения.
"Дело "Ханустаранов (Khanustaranov) против Российской Федерации" (жалоба N 2173/04)
По делу обжалуется отмена решения внутригосударственного суда, которым в пользу заявителя были взысканы с частной компании единовременная денежная сумма и ежемесячные платежи. По делу было допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.6. 19 апреля 2005 г. Советский районный суд г. Махачкалы удовлетворил иск заявителя и присудил ему 61 607 рублей в качестве корректировки суммы компенсации. Советский районный суд г. Махачкалы также обязал компанию-ответчицу ежемесячно выплачивать суммы, эквивалентные прожиточному минимуму для работающего населения с 15 декабря 2004 г. Верховный суд Республики Дагестан 20 мая 2005 г. оставил судебное решение без изменения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Концепция правового регулирования минимальной заработной платы в России
(Абалдуев В.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)Ныне регулятивное значение регионального правотворчества в этой сфере отношений сохраняется большей частью в регионах, где минимальная заработная плата автоматически определяется величиной прожиточного минимума трудоспособного населения <1>.
(Абалдуев В.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 6)Ныне регулятивное значение регионального правотворчества в этой сфере отношений сохраняется большей частью в регионах, где минимальная заработная плата автоматически определяется величиной прожиточного минимума трудоспособного населения <1>.
Статья: Алименты: анализ важных споров
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)По другому делу истица обратилась в суд со встречным иском к бывшему супругу об увеличении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме на один прожиточный минимум для каждого ребенка, установленный постановлением Правительства, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума. Встречный иск мотивирован тем, что в настоящее время она не работает, заработной платы нет, ухаживает за годовалым ребенком от второго брака, получаемые алименты явно недостаточны для удовлетворения потребностей детей. В удовлетворении ее требований отказано, суд отметил, что истицей не представлено в суд доказательств того, что бывший супруг, помимо своей основной работы по трудовому договору, имеет какой-либо иной доход (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.09.2018 по делу N 33-4715/2018).
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)По другому делу истица обратилась в суд со встречным иском к бывшему супругу об увеличении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме на один прожиточный минимум для каждого ребенка, установленный постановлением Правительства, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума. Встречный иск мотивирован тем, что в настоящее время она не работает, заработной платы нет, ухаживает за годовалым ребенком от второго брака, получаемые алименты явно недостаточны для удовлетворения потребностей детей. В удовлетворении ее требований отказано, суд отметил, что истицей не представлено в суд доказательств того, что бывший супруг, помимо своей основной работы по трудовому договору, имеет какой-либо иной доход (Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.09.2018 по делу N 33-4715/2018).