Прожиточный минимум кострома 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум кострома 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2023 N 301-ЭС18-9841(2175) по делу N А31-9212/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о вынесении дополнительного постановления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении заявления отказано. Случаев для принятия дополнительного постановления, поименованных в части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено, поэтому заявление правомерно отклонено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении на период с 04.02.2020 по 07.04.2020 из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства, необходимые для покрытия прожиточного минимума должника и членов его семьи в период процедуры реализации имущества, и об обязании финансового управляющего выделить Соколову Н.М. денежные средства либо имущество, от реализации которого возможно получить денежные средства для участия в судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о вынесении дополнительного постановления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении заявления отказано. Случаев для принятия дополнительного постановления, поименованных в части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлено, поэтому заявление правомерно отклонено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении на период с 04.02.2020 по 07.04.2020 из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства, необходимые для покрытия прожиточного минимума должника и членов его семьи в период процедуры реализации имущества, и об обязании финансового управляющего выделить Соколову Н.М. денежные средства либо имущество, от реализации которого возможно получить денежные средства для участия в судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2021 N 301-ЭС18-9841(30) по делу N А31-9212/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении денежных средств из конкурсной массы должника (предпринимателя) либо о выделении имущества, от реализации которого можно получить денежные средства, необходимые для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период проведения процедуры реализации его имущества, и об обязании финансового управляющего выдать должнику дополнительные денежные средства для участия в судебных заседаниях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что источников поступления денежных средств в конкурсную массу должника не имеется, и поскольку не доказано, что последний получает доход от осуществления трудовой деятельности и что имеются объективные препятствия для его трудоустройства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве Соколов Н.М. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства в размере 1 672 250 рублей, необходимых, в том числе, для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период процедуры реализации имущества в размере 88 108 рублей, и об обязании финансового управляющего выдать должнику денежные средства для участия в судебных заседаниях (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении денежных средств из конкурсной массы должника (предпринимателя) либо о выделении имущества, от реализации которого можно получить денежные средства, необходимые для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период проведения процедуры реализации его имущества, и об обязании финансового управляющего выдать должнику дополнительные денежные средства для участия в судебных заседаниях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что источников поступления денежных средств в конкурсную массу должника не имеется, и поскольку не доказано, что последний получает доход от осуществления трудовой деятельности и что имеются объективные препятствия для его трудоустройства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о банкротстве Соколов Н.М. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства в размере 1 672 250 рублей, необходимых, в том числе, для покрытия прожиточного минимума семьи должника в период процедуры реализации имущества в размере 88 108 рублей, и об обязании финансового управляющего выдать должнику денежные средства для участия в судебных заседаниях (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).