Прожиточный минимум на ребенка тверской области 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум на ребенка тверской области 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт субфедерального законотворчества в Российской Федерации: состоятельность и перспективы конституционной модернизации
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1)<48> См.: Закон Тверской области от 26 октября 2018 г. N 47-ЗО "О величине прожиточного минимума пенсионера в Тверской области на 2019 год" // СПС "КонсультантПлюс" (далее также - Закон N 47-ЗО).
(Крусс В.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 1)<48> См.: Закон Тверской области от 26 октября 2018 г. N 47-ЗО "О величине прожиточного минимума пенсионера в Тверской области на 2019 год" // СПС "КонсультантПлюс" (далее также - Закон N 47-ЗО).
Статья: Состязательность в гражданских делах с "детским" элементом: между Сциллой и Харибдой
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Так, в одном из дел о взыскании алиментов на содержание ребенка суды первых двух инстанций отказали в запросе информации, которая могла бы подтвердить доводы истца о наличии у ответчика более высокого дохода, чем задекларированный. Президиум Тверского областного суда признал такой отказ нарушением и указал, что "учитывая значимость материнства и детства в жизни общества, особую охрану со стороны государства и международного сообщества прав и интересов детей, суду при рассмотрении данного дела, касающегося права ребенка на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, для разрешения всех задач гражданского судопроизводства следовало при затруднительности предоставления доказательств истцом оказать ему содействие в собирании и истребовании необходимых для разрешения спора доказательств" <13>. Бездействие судов было расценено как ограничение права истца в защите интересов ребенка.
(Сергеева Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Так, в одном из дел о взыскании алиментов на содержание ребенка суды первых двух инстанций отказали в запросе информации, которая могла бы подтвердить доводы истца о наличии у ответчика более высокого дохода, чем задекларированный. Президиум Тверского областного суда признал такой отказ нарушением и указал, что "учитывая значимость материнства и детства в жизни общества, особую охрану со стороны государства и международного сообщества прав и интересов детей, суду при рассмотрении данного дела, касающегося права ребенка на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, для разрешения всех задач гражданского судопроизводства следовало при затруднительности предоставления доказательств истцом оказать ему содействие в собирании и истребовании необходимых для разрешения спора доказательств" <13>. Бездействие судов было расценено как ограничение права истца в защите интересов ребенка.