Прожиточный минимум на ребенка в Краснодарском крае 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум на ребенка в Краснодарском крае 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2023 N 18-КГ23-46-К4 (УИД 23RS0042-01-2021-006244-83)
Требование: Об оспаривании решения, действий органа социальной защиты, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Истице отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, так как суммарная площадь земельных участков, принадлежащих ее семье и подлежащих учету при определении наличия права на получение выплаты, превышает 1 гектар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении нуждаемости семьи в получении спорной выплаты из суммарной площади участков подлежат исключению участки сельскохозяйственного назначения, суммарная площадь участков, за исключением принадлежащего истице участка сельскохозяйственного назначения, не превышает 1 гектар.С 1 июля 2021 г. семье Погорелой И.П. назначена государственная социальная помощь в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и Законом Краснодарского края от 9 июня 2010 г. N 1980-КЗ "О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае".
Требование: Об оспаривании решения, действий органа социальной защиты, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Истице отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, так как суммарная площадь земельных участков, принадлежащих ее семье и подлежащих учету при определении наличия права на получение выплаты, превышает 1 гектар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении нуждаемости семьи в получении спорной выплаты из суммарной площади участков подлежат исключению участки сельскохозяйственного назначения, суммарная площадь участков, за исключением принадлежащего истице участка сельскохозяйственного назначения, не превышает 1 гектар.С 1 июля 2021 г. семье Погорелой И.П. назначена государственная социальная помощь в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и Законом Краснодарского края от 9 июня 2010 г. N 1980-КЗ "О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае".
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 18-КГ22-159-К4 (УИД 23RS0037-01-2021-002928-14)
Требование: Об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей.
Обстоятельства: Истец указывает, что доход по месту работы стал нестабильным и значительно уменьшился, в связи с чем имеется необходимость изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате на твердую денежную сумму.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ограничился лишь доводами истца об изменении его материального положения в связи с произошедшим снижением получаемой им заработной платы, однако обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, в предмет доказывания не вошли.Кошуличев П.В. обратился в суд с иском к Кошуличевой Э.В. об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что с 6 июля 2014 г. по 18 августа 2019 г. состоял с Кошуличевой Э.В. в браке, в котором родились трое детей: Кошуличев Г.П., <...> года рождения, Кошуличев А.П., <...> года рождения, и Кошуличев Р.П., <...> года рождения. Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 г. с Кошуличева П.В. в пользу Кошуличевой Э.В. взысканы алименты на содержание детей начиная с 16 апреля 2019 г. Истец, указывая на то, что после вынесения судом данного решения его материальное положение изменилось - он уволился из ООО "СТРЕЛОЙ", а доход по месту работы в ООО "МАСКА" стал нестабильным и значительно уменьшился, просил суд изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате (доходу) на твердую денежную сумму в размере двух прожиточных минимумов на каждого ребенка ежемесячно. Кроме того, ссылаясь на то, что с 16 апреля 2019 г. по 30 июня 2020 г. дети проживали с ним, Кошуличев П.В. просил суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам за данный период в размере 4 566 802 руб. 37 коп.
Требование: Об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей.
Обстоятельства: Истец указывает, что доход по месту работы стал нестабильным и значительно уменьшился, в связи с чем имеется необходимость изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате на твердую денежную сумму.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ограничился лишь доводами истца об изменении его материального положения в связи с произошедшим снижением получаемой им заработной платы, однако обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, в предмет доказывания не вошли.Кошуличев П.В. обратился в суд с иском к Кошуличевой Э.В. об изменении размера алиментов и освобождении от уплаты части задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей, мотивируя свои требования тем, что с 6 июля 2014 г. по 18 августа 2019 г. состоял с Кошуличевой Э.В. в браке, в котором родились трое детей: Кошуличев Г.П., <...> года рождения, Кошуличев А.П., <...> года рождения, и Кошуличев Р.П., <...> года рождения. Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 г. с Кошуличева П.В. в пользу Кошуличевой Э.В. взысканы алименты на содержание детей начиная с 16 апреля 2019 г. Истец, указывая на то, что после вынесения судом данного решения его материальное положение изменилось - он уволился из ООО "СТРЕЛОЙ", а доход по месту работы в ООО "МАСКА" стал нестабильным и значительно уменьшился, просил суд изменить размер алиментов на детей с долевого отношения к заработной плате (доходу) на твердую денежную сумму в размере двух прожиточных минимумов на каждого ребенка ежемесячно. Кроме того, ссылаясь на то, что с 16 апреля 2019 г. по 30 июня 2020 г. дети проживали с ним, Кошуличев П.В. просил суд освободить его от уплаты задолженности по алиментам за данный период в размере 4 566 802 руб. 37 коп.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Первоапрельская" выплата для семей со школьниками
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2022, N 10)<11> п. 5 Основных требований; Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.12.2021 N 949; Правительства Красноярского края от 29.09.2021 N 674-п.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2022, N 10)<11> п. 5 Основных требований; Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.12.2021 N 949; Правительства Красноярского края от 29.09.2021 N 674-п.
Статья: Практика применения пункта 4 статьи 196 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях против несовершеннолетних
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<1> См.: Шестакова Л.А. Процессуальные проблемы применения видеозаписи следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля // Юридический вестник Самарского университета. Т. 3. N 4. 2017. С. 173 - 175; Марковичева Е.В., Татьянина Л.Г. Проблемы участия педагога и психолога в уголовном процессе // Вестник Удмуртского университета. 2017. Т. 27. Вып. 2. С. 133 - 138; Кальницкий В.В. Непосредственность судебного разбирательства и доказательственная деятельность органов расследования. Омск, 2019. С. 98 - 100; Марковичева Е.В. Проблемы, связанные с участием несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном разбирательстве // Российское правосудие. 2019. N 3. С. 77 - 83; Федорова А.А. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля: зачем нужна видеозапись // Уголовный процесс. 2019. N 5. С. 70 - 73; Николюк В.В. Опыт законодательной регламентации в УПК Российской Федерации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Законы России. 2021. N 6. С. 15 - 21.
(Миронова Г.А.)
("Российский следователь", 2022, N 2)<1> См.: Шестакова Л.А. Процессуальные проблемы применения видеозаписи следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля // Юридический вестник Самарского университета. Т. 3. N 4. 2017. С. 173 - 175; Марковичева Е.В., Татьянина Л.Г. Проблемы участия педагога и психолога в уголовном процессе // Вестник Удмуртского университета. 2017. Т. 27. Вып. 2. С. 133 - 138; Кальницкий В.В. Непосредственность судебного разбирательства и доказательственная деятельность органов расследования. Омск, 2019. С. 98 - 100; Марковичева Е.В. Проблемы, связанные с участием несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в судебном разбирательстве // Российское правосудие. 2019. N 3. С. 77 - 83; Федорова А.А. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля: зачем нужна видеозапись // Уголовный процесс. 2019. N 5. С. 70 - 73; Николюк В.В. Опыт законодательной регламентации в УПК Российской Федерации производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Законы России. 2021. N 6. С. 15 - 21.