Прожиточный минимум Ненецкий автономный округ
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум Ненецкий автономный округ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.09.2024 по делу N 33-137/2024 (УИД 83RS0001-01-2024-000815-19)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании решения незаконным, признании права на сохранение среднего заработка.
Обстоятельства: Истица считает указанное решение незаконным, поскольку она своевременно встала на учет в органах службы занятости и не была трудоустроена, что является достаточным основанием для сохранения среднего заработка. Указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому в связи с имеющимся заболеванием требуется лечение.
Решение: Отказано.Сам по себе факт того, что истец не была трудоустроена в рассматриваемый период и не имела дохода в виде заработной платы, не свидетельствует о ее социальной незащищенности. В связи с увольнением истцу были выплачены денежные средства, размер которых значительно превышал установленную в Ненецком автономном округе величину прожиточного минимума для взрослого человека. Истец инвалидности, а также заболеваний, требующих дорогостоящего лечения, не имеет, семья истца малоимущей не является, несохранение ранее достигнутого уровня материального благосостояния свидетельством о тяжелой жизненной ситуации работника, уволенного по сокращению штата, не признано.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании решения незаконным, признании права на сохранение среднего заработка.
Обстоятельства: Истица считает указанное решение незаконным, поскольку она своевременно встала на учет в органах службы занятости и не была трудоустроена, что является достаточным основанием для сохранения среднего заработка. Указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому в связи с имеющимся заболеванием требуется лечение.
Решение: Отказано.Сам по себе факт того, что истец не была трудоустроена в рассматриваемый период и не имела дохода в виде заработной платы, не свидетельствует о ее социальной незащищенности. В связи с увольнением истцу были выплачены денежные средства, размер которых значительно превышал установленную в Ненецком автономном округе величину прожиточного минимума для взрослого человека. Истец инвалидности, а также заболеваний, требующих дорогостоящего лечения, не имеет, семья истца малоимущей не является, несохранение ранее достигнутого уровня материального благосостояния свидетельством о тяжелой жизненной ситуации работника, уволенного по сокращению штата, не признано.
Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 21.08.2024 по делу N 33-113/2024 (УИД 83RS0001-01-2024-000625-07)
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в сохранении права на выплату среднего месячного заработка за четвертый, пятый месяцы со дня увольнения, признании права на сохранение среднего заработка.
Обстоятельства: На момент вынесения ответчиком оспариваемых решений отсутствовали исключительные обстоятельства, в связи с которыми истец мог претендовать на сохранение за ним среднего заработка за четвертый и пятый месяцы со дня увольнения.
Решение: Отказано.Сам по себе факт того, что истец не был трудоустроен в рассматриваемый период и не имел дохода в виде заработной платы, не свидетельствует об его социальной незащищенности. В связи с увольнением истцу были выплачены денежные средства, размер которых значительно превышал установленную в Ненецком автономном округе величину прожиточного минимума для взрослого человека. Истец инвалидности, а также заболеваний, требующих дорогостоящего лечения, не имеет, семья истца малоимущей не является, а не сохранение ранее достигнутого уровня материального благосостояния свидетельством о тяжелой жизненной ситуации работника, уволенного по сокращению штата, не признано.
Категория спора: Социальные пособия.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе в сохранении права на выплату среднего месячного заработка за четвертый, пятый месяцы со дня увольнения, признании права на сохранение среднего заработка.
Обстоятельства: На момент вынесения ответчиком оспариваемых решений отсутствовали исключительные обстоятельства, в связи с которыми истец мог претендовать на сохранение за ним среднего заработка за четвертый и пятый месяцы со дня увольнения.
Решение: Отказано.Сам по себе факт того, что истец не был трудоустроен в рассматриваемый период и не имел дохода в виде заработной платы, не свидетельствует об его социальной незащищенности. В связи с увольнением истцу были выплачены денежные средства, размер которых значительно превышал установленную в Ненецком автономном округе величину прожиточного минимума для взрослого человека. Истец инвалидности, а также заболеваний, требующих дорогостоящего лечения, не имеет, семья истца малоимущей не является, а не сохранение ранее достигнутого уровня материального благосостояния свидетельством о тяжелой жизненной ситуации работника, уволенного по сокращению штата, не признано.