Прожиточный минимум пенсионера пермь
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум пенсионера пермь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2022 по делу N 33-6912/2022 (УИД 59RS0040-01-2021-000447-93)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда в связи со смертью кормильца; 2) О возмещении расходов на погребение.
Требования: 3) О возмещении расходов на оплату поминальных обедов.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлена причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи и наступлением смерти лица, в соответствии с законодательством лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение, кроме того, в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Превышение дохода Р.Н. прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, равно как и средней заработной платы в Пермском крае на 2018 год, не является безусловным основанием считать, что она не может быть нетрудоспособным иждивенцем.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда в связи со смертью кормильца; 2) О возмещении расходов на погребение.
Требования: 3) О возмещении расходов на оплату поминальных обедов.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлена причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи и наступлением смерти лица, в соответствии с законодательством лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение, кроме того, в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Превышение дохода Р.Н. прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, равно как и средней заработной платы в Пермском крае на 2018 год, не является безусловным основанием считать, что она не может быть нетрудоспособным иждивенцем.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 по делу N 88-18771/2021
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевших: О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение, изготовление и установку надгробного памятника.
Обстоятельства: Положения законодательства о круге лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, и об условиях, влекущих возникновение такого права, в их взаимосвязи с нормами об ответственности медицинской организации за вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, суды применили неправильно.
Решение: Дело в части требования истца-1 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца направлено на новое рассмотрение.Кроме того, суд первой инстанции отметил, что на момент смерти сына, Р.Н. имела ежемесячный стабильный доход в виде пенсии, который превышал величину прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю для пенсионеров, а то обстоятельство, что размер заработной платы сына превышал ее доход не подтверждает факт нахождения истца (матери) на его иждивении.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевших: О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение, изготовление и установку надгробного памятника.
Обстоятельства: Положения законодательства о круге лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, и об условиях, влекущих возникновение такого права, в их взаимосвязи с нормами об ответственности медицинской организации за вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, суды применили неправильно.
Решение: Дело в части требования истца-1 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца направлено на новое рассмотрение.Кроме того, суд первой инстанции отметил, что на момент смерти сына, Р.Н. имела ежемесячный стабильный доход в виде пенсии, который превышал величину прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю для пенсионеров, а то обстоятельство, что размер заработной платы сына превышал ее доход не подтверждает факт нахождения истца (матери) на его иждивении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовой природе накопительной пенсии
(Маматказин И.Р.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Повышение пенсионного возраста не оказало влияния на такой вид пенсий, как накопительная пенсия. В настоящее время правом на накопительную пенсию обладают лица, достигшие возраста 60 лет и 55 лет, независимо от наличия права на страховую пенсию по старости. В том случае если данные лица не работают, то формально они могут претендовать на назначение им социальной доплаты до уровня прожиточного минимума пенсионера к накопительной пенсии. Социальная доплата назначается к пенсиям, установленным федеральным законодательством, и накопительная пенсия отвечает данному требованию. Она установлена федеральным законодательством и входит в систему обязательного пенсионного страхования. Это требует изучения вопроса о правовой природе накопительной пенсии и ее сравнения с природой страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
(Маматказин И.Р.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Повышение пенсионного возраста не оказало влияния на такой вид пенсий, как накопительная пенсия. В настоящее время правом на накопительную пенсию обладают лица, достигшие возраста 60 лет и 55 лет, независимо от наличия права на страховую пенсию по старости. В том случае если данные лица не работают, то формально они могут претендовать на назначение им социальной доплаты до уровня прожиточного минимума пенсионера к накопительной пенсии. Социальная доплата назначается к пенсиям, установленным федеральным законодательством, и накопительная пенсия отвечает данному требованию. Она установлена федеральным законодательством и входит в систему обязательного пенсионного страхования. Это требует изучения вопроса о правовой природе накопительной пенсии и ее сравнения с природой страховых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
Статья: Влияние итогов раздела имущества супругов на отношения по содержанию между бывшими супругами: постановка проблемы и возможные пути решения
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2018, N 6)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 90 СК РФ, вынес решение о взыскании в пользу истца алиментов на ее содержание в размере 1 000 руб. ежемесячно. Однако суд апелляционной инстанции отменил указанное решение со ссылкой на то, что "при вынесении решения судьей не было принято во внимание, что в соответствии со ст. 90 СК РФ правом требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга обладает нетрудоспособный бывший супруг, являющийся нуждающимся... прожиточный минимум на пенсионеров составляет 6 701 рубль (Постановление Правительства Пермского края от 26.01.2015 N 32-п...)... доход истца в месяц составляет около 9 022 рублей, что превышает прожиточный минимум и не свидетельствует о нуждаемости истца, как и указание истца на наличие у него хронических заболеваний (здесь и далее в цитатах выделено нами. - В.А.). В представленных истцом чеках указано, что Асманова Ш.Ф. приобретала в том числе сигареты, корм для кошки, крема для фигуры, биогумус для растений, доставку воды, носки мужские, строительный материал, товары для ванной комнаты. Также согласно чекам истец приобретала в месяц... несколько десятков яиц, несколько литров молока, кефира в короткий промежуток времени, несколько килограммов филе куриного, ветчины, несколько килограммов супового набора. По представленным чекам можно сделать вывод, что истец практически не тратила денежные средства на приобретение лекарственных средств... по чекам установлено, что лекарства приобретались истцом каждый месяц не одни и те же, некоторые виды лекарств приобретались для конкретных целей, не связанных с заболеваниями истца ("Арбидол", "Имодиум", "Смекта" - порошок, "Мукалтин", "Нурофен для детей", "Метрогил дента" - гель для десен). В собственности истца имеется двухкомнатная квартира". Также суд апелляционной инстанции отклонил довод о нуждаемости истца со ссылкой на то, что "сам по себе размер дохода ответчика не свидетельствует о возникновении у него обязанности выплачивать алименты на содержание бывшей жены".
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2018, N 6)Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 90 СК РФ, вынес решение о взыскании в пользу истца алиментов на ее содержание в размере 1 000 руб. ежемесячно. Однако суд апелляционной инстанции отменил указанное решение со ссылкой на то, что "при вынесении решения судьей не было принято во внимание, что в соответствии со ст. 90 СК РФ правом требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга обладает нетрудоспособный бывший супруг, являющийся нуждающимся... прожиточный минимум на пенсионеров составляет 6 701 рубль (Постановление Правительства Пермского края от 26.01.2015 N 32-п...)... доход истца в месяц составляет около 9 022 рублей, что превышает прожиточный минимум и не свидетельствует о нуждаемости истца, как и указание истца на наличие у него хронических заболеваний (здесь и далее в цитатах выделено нами. - В.А.). В представленных истцом чеках указано, что Асманова Ш.Ф. приобретала в том числе сигареты, корм для кошки, крема для фигуры, биогумус для растений, доставку воды, носки мужские, строительный материал, товары для ванной комнаты. Также согласно чекам истец приобретала в месяц... несколько десятков яиц, несколько литров молока, кефира в короткий промежуток времени, несколько килограммов филе куриного, ветчины, несколько килограммов супового набора. По представленным чекам можно сделать вывод, что истец практически не тратила денежные средства на приобретение лекарственных средств... по чекам установлено, что лекарства приобретались истцом каждый месяц не одни и те же, некоторые виды лекарств приобретались для конкретных целей, не связанных с заболеваниями истца ("Арбидол", "Имодиум", "Смекта" - порошок, "Мукалтин", "Нурофен для детей", "Метрогил дента" - гель для десен). В собственности истца имеется двухкомнатная квартира". Также суд апелляционной инстанции отклонил довод о нуждаемости истца со ссылкой на то, что "сам по себе размер дохода ответчика не свидетельствует о возникновении у него обязанности выплачивать алименты на содержание бывшей жены".
Нормативные акты
Заключение Комитета ГД ФС РФ по бюджету и налогам
"На проект федерального закона N 185935-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"иные межбюджетные трансферты на выплату региональной доплаты к пенсии в связи с установлением в Приморском крае и Еврейской автономной области величины прожиточного минимума пенсионера на 2017 год в сумме 1 000,0 млн. рублей;
"На проект федерального закона N 185935-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"иные межбюджетные трансферты на выплату региональной доплаты к пенсии в связи с установлением в Приморском крае и Еврейской автономной области величины прожиточного минимума пенсионера на 2017 год в сумме 1 000,0 млн. рублей;