Прожиточный минимум пенсионера в Республике Алтай
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум пенсионера в Республике Алтай (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2021 N 88-22132/2021 по делу N 2-1541/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возложении обязанности произвести доплату пенсии.
Обстоятельства: Истица указала, что является получателем страховой пенсии по старости, из ее пенсии были произведены удержания по исполнительным документам, пенсия фактически была выплачена в размере ниже прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации.
Решение: Отказано.Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением, дополнительно указав, что тот факт, что в оспариваемые Б. два месяца после удержания на законных основаниях по исполнительным документам размер пенсии был выплачен ниже установленной в Алтайском крае на тот момент величины прожиточного минимума для пенсионеров, не означает обязанность пенсионного органа устанавливать истцу социальную доплату к пенсии.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О возложении обязанности произвести доплату пенсии.
Обстоятельства: Истица указала, что является получателем страховой пенсии по старости, из ее пенсии были произведены удержания по исполнительным документам, пенсия фактически была выплачена в размере ниже прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации.
Решение: Отказано.Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением, дополнительно указав, что тот факт, что в оспариваемые Б. два месяца после удержания на законных основаниях по исполнительным документам размер пенсии был выплачен ниже установленной в Алтайском крае на тот момент величины прожиточного минимума для пенсионеров, не означает обязанность пенсионного органа устанавливать истцу социальную доплату к пенсии.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2011 N 51-В11-15
Дело о возмещении недополученных сумм ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации в возмещение вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как на момент обращения истца с данным иском законом установлен порядок индексации спорных выплат исходя из уровня инфляции.Пономаренко А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула о возмещении недополученных сумм ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации в возмещение вреда здоровью. В обоснование требований ссылался на то, что он является инвалидом третьей группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 15 января 2001 года - ему назначены и выплачиваются указанные суммы, в том числе ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью была установлена в твердой денежной сумме - <...> руб. Поскольку ответчиком указанные суммы индексировались неверно, в частности, не применялись индексы величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет ежегодных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, а также ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 1 января 2002 года по 31 мая 2010 года и доплату неполученных сумм компенсаций: ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью - <...> руб., компенсации на приобретение продовольственных товаров - <...> руб.; ежегодной компенсации в возмещение вреда здоровью - <...> руб.; возложить на ответчика обязанность выплачивать в его пользу с 1 июня 2010 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда в сумме <...> руб., на приобретение продовольственных товаров - <...> руб. ежегодную компенсацию за вред здоровью - <...> руб.
Дело о возмещении недополученных сумм ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации в возмещение вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как на момент обращения истца с данным иском законом установлен порядок индексации спорных выплат исходя из уровня инфляции.Пономаренко А.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Управлению социальной защиты населения по Железнодорожному району г. Барнаула о возмещении недополученных сумм ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации в возмещение вреда здоровью. В обоснование требований ссылался на то, что он является инвалидом третьей группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 15 января 2001 года - ему назначены и выплачиваются указанные суммы, в том числе ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью была установлена в твердой денежной сумме - <...> руб. Поскольку ответчиком указанные суммы индексировались неверно, в частности, не применялись индексы величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет ежегодных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью, ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, а также ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 1 января 2002 года по 31 мая 2010 года и доплату неполученных сумм компенсаций: ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью - <...> руб., компенсации на приобретение продовольственных товаров - <...> руб.; ежегодной компенсации в возмещение вреда здоровью - <...> руб.; возложить на ответчика обязанность выплачивать в его пользу с 1 июня 2010 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда в сумме <...> руб., на приобретение продовольственных товаров - <...> руб. ежегодную компенсацию за вред здоровью - <...> руб.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"Особенно большой разрыв между пенсиями и прожиточным минимумом был в 2000 году в субъектах Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ, когда в целом по федеральному округу трудовая пенсия составляла всего 49% от территориального прожиточного минимума пенсионера. Постепенно этот разрыв сокращается, и на 1 января 2007 года она составила 90,7% от прожиточного минимума пенсионера. И если в некоторых субъектах Российской Федерации, где есть районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, трудовая пенсия выплачивается с районным коэффициентом, как, например, в Республике Саха (Якутия) и Магаданской области трудовая пенсия (средняя по региону) превышала прожиточный минимум пенсионера и составила на 1 января 2007 года 100,5% и 123,0% соответственно, то в Хабаровском крае она составила всего 86,3% от прожиточного минимума пенсионера, Приморском крае - 85,6%, Еврейской автономной области - 88,9%. Аналогичная ситуация сложилась не только на Дальнем Востоке, но и в некоторых других регионах нашей страны, в частности в горных районах Республик Дагестан, Алтай, Калмыкия.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"Особенно большой разрыв между пенсиями и прожиточным минимумом был в 2000 году в субъектах Российской Федерации, входящих в Дальневосточный федеральный округ, когда в целом по федеральному округу трудовая пенсия составляла всего 49% от территориального прожиточного минимума пенсионера. Постепенно этот разрыв сокращается, и на 1 января 2007 года она составила 90,7% от прожиточного минимума пенсионера. И если в некоторых субъектах Российской Федерации, где есть районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, трудовая пенсия выплачивается с районным коэффициентом, как, например, в Республике Саха (Якутия) и Магаданской области трудовая пенсия (средняя по региону) превышала прожиточный минимум пенсионера и составила на 1 января 2007 года 100,5% и 123,0% соответственно, то в Хабаровском крае она составила всего 86,3% от прожиточного минимума пенсионера, Приморском крае - 85,6%, Еврейской автономной области - 88,9%. Аналогичная ситуация сложилась не только на Дальнем Востоке, но и в некоторых других регионах нашей страны, в частности в горных районах Республик Дагестан, Алтай, Калмыкия.
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"По результатам проведенной оценки соотношений величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в регионах, где к заработной плате работников в централизованном порядке установлены районные коэффициенты по различным основаниям (за работу в районах Крайнего Севера, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в отдаленных районах, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан), к величине прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Российской Федерации, выявлены 20 территорий Российской Федерации, где прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в регионе, ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров на территории Российской Федерации. Это такие территории, как Вологодская область, Коми-Пермяцкий автономный округ, Республика Хакасия, Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Тюменская, Челябинская, Читинская области, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Ставропольский край, Астраханская область, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Кировская, Оренбургская, Саратовская, Курганская области.
"К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"По результатам проведенной оценки соотношений величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в регионах, где к заработной плате работников в централизованном порядке установлены районные коэффициенты по различным основаниям (за работу в районах Крайнего Севера, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в отдаленных районах, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан), к величине прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Российской Федерации, выявлены 20 территорий Российской Федерации, где прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в регионе, ниже прожиточного минимума, установленного для пенсионеров на территории Российской Федерации. Это такие территории, как Вологодская область, Коми-Пермяцкий автономный округ, Республика Хакасия, Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Тюменская, Челябинская, Читинская области, Республика Дагестан, Республика Калмыкия, Ставропольский край, Астраханская область, Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Кировская, Оренбургская, Саратовская, Курганская области.