Прожиточный минимум пермский край 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум пермский край 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2022 по делу N 33-6912/2022 (УИД 59RS0040-01-2021-000447-93)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда в связи со смертью кормильца; 2) О возмещении расходов на погребение.
Требования: 3) О возмещении расходов на оплату поминальных обедов.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлена причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи и наступлением смерти лица, в соответствии с законодательством лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение, кроме того, в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Превышение дохода Р.Н. прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, равно как и средней заработной платы в Пермском крае на 2018 год, не является безусловным основанием считать, что она не может быть нетрудоспособным иждивенцем.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда в связи со смертью кормильца; 2) О возмещении расходов на погребение.
Требования: 3) О возмещении расходов на оплату поминальных обедов.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлена причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи и наступлением смерти лица, в соответствии с законодательством лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение, кроме того, в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Превышение дохода Р.Н. прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, равно как и средней заработной платы в Пермском крае на 2018 год, не является безусловным основанием считать, что она не может быть нетрудоспособным иждивенцем.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2019 N 309-ЭС18-11654(2) по делу N А50-7536/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением из конкурсной массы гражданина-банкрота исключены денежные средства, составляющие величину прожиточного минимума, за счет доходов, получаемых от трудовой деятельности, отказано в исключении данных средств за счет формирования конкурсной массы, так как скрываемое от финансового управляющего и кредиторов имущество позволяет получать доход, гражданин мер к трудоустройству не принимает, от передачи имущества в конкурсную массу уклоняется, источники финансирования с даты введения процедуры банкротства и до даты подачи ходатайства не раскрывает, механизм обеспечения гражданина денежными средствами используется им для уменьшения конкурсной массы и ущемления прав кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа заявителю в ежемесячной выплате из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного постановлением правительства Пермского края от 25.07.2018 N 422-П и принять по делу новый судебный акт.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением из конкурсной массы гражданина-банкрота исключены денежные средства, составляющие величину прожиточного минимума, за счет доходов, получаемых от трудовой деятельности, отказано в исключении данных средств за счет формирования конкурсной массы, так как скрываемое от финансового управляющего и кредиторов имущество позволяет получать доход, гражданин мер к трудоустройству не принимает, от передачи имущества в конкурсную массу уклоняется, источники финансирования с даты введения процедуры банкротства и до даты подачи ходатайства не раскрывает, механизм обеспечения гражданина денежными средствами используется им для уменьшения конкурсной массы и ущемления прав кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа заявителю в ежемесячной выплате из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного постановлением правительства Пермского края от 25.07.2018 N 422-П и принять по делу новый судебный акт.