Прожиточный минимум в мурманской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в мурманской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2024 N 34-КГ24-2-К3 (УИД 51RS0017-01-2021-000246-78)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, который является сыном, супругом и отцом истцов. Смертью близкого человека истцам причинен моральный вред.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции допущен формальный подход к рассмотрению дела, судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов.Кроме того, суд апелляционной инстанции взыскал с Романова В.В. в пользу несовершеннолетней Ходосевич П.Д. в возмещение вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, за период с 1 марта 2020 г. по 31 октября 2021 г. - 2500 руб., с 1 ноября 2021 г. - 12 000 руб. ежемесячно до достижения ею 18-летнего возраста, а в случае получения Ходосевич П.Д. 1 образования по очной форме обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до достижения ею 23 лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства. В пользу Ходосевич А.О. суд апелляционной инстанции взыскал в возмещение вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, за период с 1 марта 2020 г. по 31 октября 2021 г. - 2500 руб., с 1 ноября 2021 г. - 12 000 руб. ежемесячно до достижения несовершеннолетней Ходосевич П.Д. 14-летнего возраста либо изменения состояния здоровья с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, который является сыном, супругом и отцом истцов. Смертью близкого человека истцам причинен моральный вред.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции допущен формальный подход к рассмотрению дела, судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов.Кроме того, суд апелляционной инстанции взыскал с Романова В.В. в пользу несовершеннолетней Ходосевич П.Д. в возмещение вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, за период с 1 марта 2020 г. по 31 октября 2021 г. - 2500 руб., с 1 ноября 2021 г. - 12 000 руб. ежемесячно до достижения ею 18-летнего возраста, а в случае получения Ходосевич П.Д. 1 образования по очной форме обучения - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до достижения ею 23 лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства. В пользу Ходосевич А.О. суд апелляционной инстанции взыскал в возмещение вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, за период с 1 марта 2020 г. по 31 октября 2021 г. - 2500 руб., с 1 ноября 2021 г. - 12 000 руб. ежемесячно до достижения несовершеннолетней Ходосевич П.Д. 14-летнего возраста либо изменения состояния здоровья с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2007 N 34-Г07-9
Об отмене решения Мурманского областного суда от 11.05.2007 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона Мурманской области от 27.12.2004 N 559-01-ЗМО, пункта 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 15.02.2007 N 837-01-ЗМО.1) обучающимся, в семьях которых среднедушевой доход за предшествующий обращению квартал ниже величины прожиточного минимума в Мурманской области, установленного в соответствии с законодательством Мурманской области и действующего на момент письменного обращения родителей (законных представителей) обучающегося, в том числе обучающимся в режиме продленного дня;
Об отмене решения Мурманского областного суда от 11.05.2007 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений пунктов 1 и 2 статьи 5 Закона Мурманской области от 27.12.2004 N 559-01-ЗМО, пункта 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 15.02.2007 N 837-01-ЗМО.1) обучающимся, в семьях которых среднедушевой доход за предшествующий обращению квартал ниже величины прожиточного минимума в Мурманской области, установленного в соответствии с законодательством Мурманской области и действующего на момент письменного обращения родителей (законных представителей) обучающегося, в том числе обучающимся в режиме продленного дня;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Заработная плата"
(24-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2023)1.2. Суды учли: общий размер выплат в связи с увольнением - 321 806 руб.; размер получаемой пенсии - 18 943,77 руб., ежемесячной выплаты ветерану труда - 1 046,03 руб. Кроме того, суды оценили общий доход семьи из четырех человек, который превышает установленную в Мурманской области величину прожиточного минимума для граждан трудоспособного населения из расчета на каждого члена семьи, а также имущественное положение гражданина, которому на праве собственности принадлежат два транспортных средства - Ford Galaxy и Hyundai Creta (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 по делу N 88-4543/2022).
(24-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2023)1.2. Суды учли: общий размер выплат в связи с увольнением - 321 806 руб.; размер получаемой пенсии - 18 943,77 руб., ежемесячной выплаты ветерану труда - 1 046,03 руб. Кроме того, суды оценили общий доход семьи из четырех человек, который превышает установленную в Мурманской области величину прожиточного минимума для граждан трудоспособного населения из расчета на каждого члена семьи, а также имущественное положение гражданина, которому на праве собственности принадлежат два транспортных средства - Ford Galaxy и Hyundai Creta (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2022 по делу N 88-4543/2022).
Статья: Новые вызовы, стоящие перед Россией, и ответ на них в налоговой политике
(Щекин Д.М.)
("Закон", 2022, N 11)<19> Постановление правительства Мурманской области от 08.09.2021 N 635-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Мурманской области". URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/5100202109090002 (дата обращения: 06.11.2022).
(Щекин Д.М.)
("Закон", 2022, N 11)<19> Постановление правительства Мурманской области от 08.09.2021 N 635-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Мурманской области". URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/5100202109090002 (дата обращения: 06.11.2022).
Нормативные акты
Постановление ГД ФС РФ от 11.04.2003 N 3872-III ГД
"Об Обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К Президенту Российской Федерации В.В. Путину о принятии неотложных мер по улучшению пенсионного обеспечения граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Так, в четвертом квартале 2002 года средний размер месячной пенсии в Республике Саха (Якутия) составил 79 процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в этом субъекте Российской Федерации, в Камчатской области - 76,1 процента, в Мурманской области - 87 процентов, в Ямало-Ненецком автономном округе - 86,2 процента, а в Корякском автономном округе - 60 процентов. Подобное соотношение приводит к значительному ухудшению социально-экономического положения пенсионеров, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, усугубляющегося резким повышением тарифов на коммунальные услуги, железнодорожные и авиаперевозки, ростом цен на лекарственные препараты и товары первой необходимости.
"Об Обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К Президенту Российской Федерации В.В. Путину о принятии неотложных мер по улучшению пенсионного обеспечения граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Так, в четвертом квартале 2002 года средний размер месячной пенсии в Республике Саха (Якутия) составил 79 процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в этом субъекте Российской Федерации, в Камчатской области - 76,1 процента, в Мурманской области - 87 процентов, в Ямало-Ненецком автономном округе - 86,2 процента, а в Корякском автономном округе - 60 процентов. Подобное соотношение приводит к значительному ухудшению социально-экономического положения пенсионеров, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, усугубляющегося резким повышением тарифов на коммунальные услуги, железнодорожные и авиаперевозки, ростом цен на лекарственные препараты и товары первой необходимости.