Прожиточный минимум в Оренбургской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Прожиточный минимум в Оренбургской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суды, оценив представленные в дело доказательства, с учетом Постановления Правительства Оренбургской области... "Об установлении величины прожиточного минимума в Оренбургской области на 2021 год", принимая во внимание размер заработной платы должника, обязательные ежемесячные платежи, нахождение на иждивении должника несовершеннолетних детей и супруги, осуществляющей уход за детьми, пришли к выводу о том, что после установленного судебным приставом-исполнителем удержания из заработной платы оставшаяся у должника сумма не обеспечивает содержание лиц, находящихся на его иждивении, и его самого, отклонив ссылку о том, что удержание 50% обеспечивает прожиточный минимум, как приведенную без учета нахождения на иждивении должника иных лиц..."
(КонсультантПлюс, 2024)Суды, оценив представленные в дело доказательства, с учетом Постановления Правительства Оренбургской области... "Об установлении величины прожиточного минимума в Оренбургской области на 2021 год", принимая во внимание размер заработной платы должника, обязательные ежемесячные платежи, нахождение на иждивении должника несовершеннолетних детей и супруги, осуществляющей уход за детьми, пришли к выводу о том, что после установленного судебным приставом-исполнителем удержания из заработной платы оставшаяся у должника сумма не обеспечивает содержание лиц, находящихся на его иждивении, и его самого, отклонив ссылку о том, что удержание 50% обеспечивает прожиточный минимум, как приведенную без учета нахождения на иждивении должника иных лиц..."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-5927/2024 (УИД 74RS0001-01-2022-000386-44)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Травмирование истца наступило в результате взаимодействия с ним источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, который несет ответственность за возникший в результате травмирования истца вред при отсутствии вины.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Проверка материалов дела показывает, что приведенные в апелляционном определении суммы прожиточного минимума, использованные судом для индексации заработка, установлены Правительством Оренбургской области для трудоспособного населения, в то время как статьей 1091 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Травмирование истца наступило в результате взаимодействия с ним источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, который несет ответственность за возникший в результате травмирования истца вред при отсутствии вины.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Проверка материалов дела показывает, что приведенные в апелляционном определении суммы прожиточного минимума, использованные судом для индексации заработка, установлены Правительством Оренбургской области для трудоспособного населения, в то время как статьей 1091 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.