Прямой умысел ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямой умысел ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 256 "Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов" УК РФ"Преступление, предусмотренное ст. 256 УК РФ, характеризуется прямым умыслом, в связи с чем при разрешении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по этой норме следует устанавливать, что лицо осознавало как факт нарушения им правил рыболовства, так и то, что вылов водных биологических ресурсов осуществляется с применением запрещенных способов их массового истребления."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК РФ"По смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, характеризуется прямым умыслом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовный закон в реалиях информационного общества: новости фейковые - наказание реальное
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности, является составной частью общественно значимой информации. В связи с этим предмет преступления в ст. 207.2 УК сформулирован законодателем шире, чем в ст. 207.1 УК <13>. Кроме того, в этом составе преступления появляются дополнительные и факультативные объекты: здоровье, жизнь, отношения собственности, общественный порядок, деятельность органов государственного управления и др. Отличия также заключаются в виде составов преступления по конструкции объективной стороны: состав преступления ст. 207.1 УК сформулирован законодателем по типу формального, состав преступления ст. 207.2 УК материальный, поскольку предусматривает общественно опасные последствия. И конечно, разграничение следует проводить по форме и виду вины: в ст. 207.1 УК - прямой умысел; преступление, предусмотренное ст. 207.2 УК, совершается по неосторожности. Стоит отметить, что сложность установления прямой причинно-следственной связи в ст. 207.2 УК между фактом распространения информации и предусмотренными общественно опасными последствиями обрекает эту норму на практическую невостребованность.
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности, является составной частью общественно значимой информации. В связи с этим предмет преступления в ст. 207.2 УК сформулирован законодателем шире, чем в ст. 207.1 УК <13>. Кроме того, в этом составе преступления появляются дополнительные и факультативные объекты: здоровье, жизнь, отношения собственности, общественный порядок, деятельность органов государственного управления и др. Отличия также заключаются в виде составов преступления по конструкции объективной стороны: состав преступления ст. 207.1 УК сформулирован законодателем по типу формального, состав преступления ст. 207.2 УК материальный, поскольку предусматривает общественно опасные последствия. И конечно, разграничение следует проводить по форме и виду вины: в ст. 207.1 УК - прямой умысел; преступление, предусмотренное ст. 207.2 УК, совершается по неосторожности. Стоит отметить, что сложность установления прямой причинно-следственной связи в ст. 207.2 УК между фактом распространения информации и предусмотренными общественно опасными последствиями обрекает эту норму на практическую невостребованность.
Статья: Понятие угрозы убийством как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исходя из ч. 2 ст. 25 УК РФ прямой умысел при угрозе убийством выражен в том, что виновный осознает общественную опасность угрозы, что она воспринимается потерпевшим как реально исполнимая, вызывает у потерпевшего чувство страха и тревоги, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исходя из ч. 2 ст. 25 УК РФ прямой умысел при угрозе убийством выражен в том, что виновный осознает общественную опасность угрозы, что она воспринимается потерпевшим как реально исполнимая, вызывает у потерпевшего чувство страха и тревоги, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)4. Действия лица подлежат квалификации по ст. 317 УК РФ при наличии прямого умысла, направленного на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, независимо от того, наступила смерть потерпевшего или нет.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)4. Действия лица подлежат квалификации по ст. 317 УК РФ при наличии прямого умысла, направленного на лишение жизни сотрудника правоохранительного органа, независимо от того, наступила смерть потерпевшего или нет.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
(ред. от 08.08.2024)2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.