Прямые выплаты 2021 москва
Подборка наиболее важных документов по запросу Прямые выплаты 2021 москва (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 N 17АП-6211/2022-АК по делу N А60-57038/2021
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков поставки продукции, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки истца на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-224383/2021-171-1765 от 26.11.2021 о наличии прямой причинно-следственной связи между возникшими на стороне истца обязательствами по уплате неустойки третьему лицу и нарушением ответчиком сроков поставки продукции в рамках спорного договора поставки не свидетельствуют, правомерности выводов суда не опровергают.
Требование: О взыскании пени за нарушение сроков поставки продукции, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки истца на решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-224383/2021-171-1765 от 26.11.2021 о наличии прямой причинно-следственной связи между возникшими на стороне истца обязательствами по уплате неустойки третьему лицу и нарушением ответчиком сроков поставки продукции в рамках спорного договора поставки не свидетельствуют, правомерности выводов суда не опровергают.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.06.2022 по делу N 33-1082/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика он привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Уплата юридическим лицом как собственником транспортного средства штрафа за нарушение Правил дорожного движения не может являться основанием для возложения материальной ответственности на работника. Данное в части 2 статьи 238 ТК РФ понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик К. не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, следовательно, никаких обязательств и последствий уплата работодателем штрафа по постановлению инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 мая 2021 г. для него не влечет.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика он привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Уплата юридическим лицом как собственником транспортного средства штрафа за нарушение Правил дорожного движения не может являться основанием для возложения материальной ответственности на работника. Данное в части 2 статьи 238 ТК РФ понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик К. не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, следовательно, никаких обязательств и последствий уплата работодателем штрафа по постановлению инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 мая 2021 г. для него не влечет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации принципов градостроительного зонирования в законодательстве Российской Федерации
(Медведенко К.А.)
("Экологическое право", 2024, N 3)В одном из недавно рассмотренных дел Арбитражный суд Московского округа, размышляя над законностью взимания платы за смену ВРИ, отметил следующее: "системное толкование норм градостроительного и земельного законодательства позволяет сделать вывод о том, что принятие в населенном пункте ПЗЗ (установление градостроительных регламентов) определяет пределы (перечень видов разрешенного использования в отношении участка), которые может выбрать собственник...", тем самым указав, что установление градостроительного регламента по своей сути определяет лишь общую канву свободы правообладателя земельного участка при выборе ВРИ, что, в свою очередь, не мешает только лишь двум субъектам Российской Федерации (Москве и Московской области) устанавливать плату за подобный выбор <22>.
(Медведенко К.А.)
("Экологическое право", 2024, N 3)В одном из недавно рассмотренных дел Арбитражный суд Московского округа, размышляя над законностью взимания платы за смену ВРИ, отметил следующее: "системное толкование норм градостроительного и земельного законодательства позволяет сделать вывод о том, что принятие в населенном пункте ПЗЗ (установление градостроительных регламентов) определяет пределы (перечень видов разрешенного использования в отношении участка), которые может выбрать собственник...", тем самым указав, что установление градостроительного регламента по своей сути определяет лишь общую канву свободы правообладателя земельного участка при выборе ВРИ, что, в свою очередь, не мешает только лишь двум субъектам Российской Федерации (Москве и Московской области) устанавливать плату за подобный выбор <22>.
Статья: Анализ наиболее эффективного использования предмета ипотеки для оценки рыночной стоимости
(Слуцкий А.)
("Банковское кредитование", 2022, N 6)<8> Справочник коэффициентов, применяемых для определения стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Московского региона (Москва и Московская область). 4-е издание / ООО "АБН-Консалт", 11.01.2021 (https://abn-consult.ru/issledovaniya/spravochnik-koeffitsientov).
(Слуцкий А.)
("Банковское кредитование", 2022, N 6)<8> Справочник коэффициентов, применяемых для определения стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Московского региона (Москва и Московская область). 4-е издание / ООО "АБН-Консалт", 11.01.2021 (https://abn-consult.ru/issledovaniya/spravochnik-koeffitsientov).
Нормативные акты
Решение Московского городского суда от 06.06.2023 по делу N 3а-4400/2023
<Об отказе в удовлетворении заявления признании недействующими отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП>Следовательно, вид разрешенного использования земельного участка, исходя из формальной определенности налоговых норм, при отнесении объекта налогообложения к административно-деловому/торговому центру, должен соответствовать виду, предусмотренному для этих целей Налоговым кодексом Российской Федерации. Такой подход не позволит порождать сомнений у налогоплательщика и даст ему возможность точно знать, какие налоги и в каком порядке он должен платить.
<Об отказе в удовлетворении заявления признании недействующими отдельных положений Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП>Следовательно, вид разрешенного использования земельного участка, исходя из формальной определенности налоговых норм, при отнесении объекта налогообложения к административно-деловому/торговому центру, должен соответствовать виду, предусмотренному для этих целей Налоговым кодексом Российской Федерации. Такой подход не позволит порождать сомнений у налогоплательщика и даст ему возможность точно знать, какие налоги и в каком порядке он должен платить.
"Обзор дисциплинарной практики за первое полугодие 2022 года по вопросам, связанным с исполнением адвокатом профессиональных обязанностей" ННО "Адвокатская палата города Москвы"
(по состоянию на 23.05.2023)Вместе с тем Совет отклоняет как несостоятельные утверждения заявителя Ч. о необоснованности принятия адвокатом А. денежного вознаграждения не от него, как лица, подписавшего Соглашение на оказание юридической помощи от 13 декабря 2021 года, а от его супруги - Ч.Е. Заключенное Ч. Соглашение в п. 2 прямо предусматривало возможность оплаты вознаграждения адвокату третьим лицом по поручению доверителя, что соответствует и предписаниям п. 3.1 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката. Каких-либо доказательств того, что Ч. возражал против оплаты его супругой оказываемой ему юридической помощи, в материалах дисциплинарного производства не имеется.
(по состоянию на 23.05.2023)Вместе с тем Совет отклоняет как несостоятельные утверждения заявителя Ч. о необоснованности принятия адвокатом А. денежного вознаграждения не от него, как лица, подписавшего Соглашение на оказание юридической помощи от 13 декабря 2021 года, а от его супруги - Ч.Е. Заключенное Ч. Соглашение в п. 2 прямо предусматривало возможность оплаты вознаграждения адвокату третьим лицом по поручению доверителя, что соответствует и предписаниям п. 3.1 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката. Каких-либо доказательств того, что Ч. возражал против оплаты его супругой оказываемой ему юридической помощи, в материалах дисциплинарного производства не имеется.